第二件事，华为也罢，思科也罢，他们做的核心，在IT叫做路由器，路由器很厉害，是所有你访问网络的核心。今天方兴东没把你们的方院士请来，大家老是骂方院士，我们应该黑一把思科，当时给中国政府提供不能访问的是思科公司，没有人黑思科，思科还挺光荣。思科路由表的停用都是思科的设备支持的，思科也做了一回恶党。我们反过来应该把思科这个事和我们过去的交往说出来，当时如果停哪家网站在思科路由表上只要把它的名字放进去就可以了，现在我们有华为、中兴也不怕思科了，因为它的东西确实贵。但是反过来说，路由器这个设备，他们做的核心设备是所有互联网上最骨干的东西，也许美国人不太想把这个领域让出来，虽然方兴东说找出了它的报告一塌糊涂，也没说出所以然来，但是他们内心在判断，知道这个东西重要，它是访问骨干，它的重要之级别比我们认为的很多军事武器还重要，我想让你访问不到哪个，在路由器上停一下就完了，所以这是很重要的。

为什么会出现这个东西，既然这个事情出现过以后，作为事后诸葛亮总得分析一下。如果按照冷战思维，大家刚才说了冷战这个词，我们知道在冷战上有两个很著名的，一个叫做第一岛链，一个叫做第二岛链，第一岛链就是当时的韩国、日本和钓鱼岛、台湾、菲律宾，是美国封锁中国的第一岛链，现在钓鱼岛就在第一岛链的中间点，钓鱼岛是第一岛链的中枢。也有第二岛链，比如从关岛到美拉尼西亚、到夏威夷。第三岛链就到美国本土了，我们觉得在贸易领域，如果套用这两个岛链的概念，也应该有第一链条和第二链条。第一链条，美国人可能想防止中国的无品牌的劳动密集型的商品，现在看来根本防不住，它从哪儿防也不可能。现在它的贸易中的第二岛链是不是想防我们的高科技的有点技术含量的这些设备进入美国市场，因为这是它的核心。所以我们说，如果从第二岛链的技术岛链角度来看，美国人恐怕是要死防的，因为第一岛链它可以失去，第二岛链是它从安全角度最看重的地方，第二岛链再失去实际就是美国本土了，所以从它要的安全空间角度，从贸易领域解读是它要守的。

既然它要守，这个事情，华为和中兴也出来了，我们的应对策略是什么？我今天只讲概念和策略，不谈价值观层面的事情。我觉得有四个方面可以博弈：

一是企业层面的博弈。现在华为和思科就继续打，举个例子来说，这个时候企业之间事实上既有合作也有竞争的，比如华为和3COM就在杭州成立了华三公司，现在做得很不错。我们现在在核心专利领域，大家就可以竞争了，举例来说，美国确实在这个领域很看重，从最早的贝尔实验室到朗讯到思科，他认为这是美国技术创新的链条，这个领域当中企业之间可以有很多核心的专利可以竞争，就像现在的三星和苹果之战，企业之间可以有它的竞争策略。