我个人评价这个事情，原来我也是比较民族主义，这几年也不怎么民族主义了，这个事情我个人评价首先对美国也好思科也好，在价值观上的失守是最大的一个失败，原来创新也好，开放、公平、平等这些价值观是美国企业家精神也好，美国硅谷精神也好互联网精神也好最核心的内容，这个事件也是美国和美国高科技企业在过去几十年来能够在全球领先的一个根本保障。这个事情是他们在价值观上的失守，中国企业扛起了这个大旗，华为和中兴事件说明美国衰落的标志，当美国在高科技领域不得不依靠冷战思维和政治手段简单粗暴保护的时候说明了美国的衰落已经进入了一个比较深层次的阶段，也是思科跌下产业领导者地位的一个转折点。

这个过程中我们不要提倡打贸易战，而且这个马上战真要打的话肯定是美国人吃亏，中国的IT企业在美国也就几百亿人民币，美国企业在中国包括英特尔、IBM起码是万亿级的规模，我们应该学习美国，怎么在中国建立一个更加开放、公平、对等的安全审查机制，能够用它的套路保护中国企业的利益，这是很重要的。

这里很重要的一点就是思科为什么能够策动政客帮它说话，美国在整个网络安全战略里，思科作为全球最大的网络设备供应商，是美国整个国家安全的重要基石，如果这块失守，未来在网络战里美国就会失去一个很重要的筹码，所以它政治需要。当时看到这个新闻的时候我也觉得华为、中兴真的是有什么问题被抓住了，我也专门去多方面了解，看了报告以后发现也没有这方面问题。为什么我们可以说美国也很难真正抓到什么东西，华为、中兴也很难做什么东西，一个很重要的理由就是在全球所有国家里，美国是唯一一个在国家安全方面采取进攻型战略的国家，所以它可以在思科也好微软也好，可以做类似的事情，因为它有没有强大的实力保证它不会因为这个事情被发现以后被制裁，如果一家中国企业甚至英国、法国包括俄罗斯企业，其他国家都没有实力保护一个企业帮政府搞一点“后门”。这种防御型的战略，除非有一天中国也采取进攻性战略，到时候会有这个嫌疑。

下一个十年里，我个人觉得我们应该继续向美国学习，虽然中国高科技企业是在过去很多年是在外企的超国民待遇下成长起来的，未来也可能面临更多的不公平待遇，但是我们依然要学习美国好的方面，开放、创新、公平，这也是我觉得华为能够在过去十年来很快崛起的一个很重要的方面。美国的企业家精神，美国的硅谷精神、美国的互联网精神，我觉得都是我们应该好好学习而且应该继续继承和发扬的方面。如果美国企业和美国本身失守这种价值观，就让中国和中国企业继续高举这个大旗，我个人觉得十年以后中国高科技一定在全球全面崛起，这是我个人的一些观点。

这是微博上的一段未经证实的内部讲话，(PPT)“不是因为我们有什么问题，而是因为我们太优秀了，美国担心我们会超越他们，影响他们在行业上的主导权，又羞于启齿，就说我们喝污了水。我一直认为世界没有美国的利益是不稳定的，一直努力推行欧、美、中的格局竞争，我们的行为并不为美国企业理解，今天美国政府把我们逼到这个地步，我们只好奋起竞争，除了超越我们还有什么方法呢”，这段话我觉得很带劲，