主持人：谢谢方教授，方教授帮我们分析了事件背后的资料和他个人的观点。今天还有一位数字论坛的成员姜奇平老师在外地无法参会，他也发了他的讲演稿，我请我的同事宣读一下，谢谢大家！

姜奇平：从大国崛起观察华为、中兴受阻。2011年11月，美国众议院特别情报委员会发起调查历时11个月完成的报告，以网络对国家安全以及经济效益所带来的威胁为名，要求阻止华为、中兴进入美国关键基础设施领域，对此举的含义各方给予了多个角度的解读。我想从大国崛起这一长期视角谈谈对此事的评价。先说说这个视角有什么不同，长期因素影响与短期因素影响是不同的，长期因素是综合国力竞争，短期因素包括冷战思维、贸易保护和策略考量，例如双重标准。对这件事来说短期是有利的，长期未必有利。在做出成熟的反应之前，应该权衡利弊，以大国崛起这个大尺度来看，基本道理应是开放竞争有利于一国综合国力的走强，封闭保守的影响则相反，美国这回在关键基础设施上算到这笔账是小聪明账，长期来看未必合算，这笔账的含义无非两个方面，一是政府基础设施上觉得采取冷战式的安全观更合理，二是在私营部门基础设施上觉得采取贸易保护主义更合算，这两点从长期观点看都会削弱而不是加强美国的竞争力。历史上没有任何国家靠拒绝同场竞技壮大自己。中国在崛起上，算帐要大器一些，第一，中国在安全问题上要坚持开放，尤其是向先进生产力开放，美国不让我的先进生产力进来，我还偏偏引进你的先进生产力。中国在气势上要把开放战略放在安全之上考量，信息网络安全靠躲着矛是不行的，只有在矛和盾的实战博弈中才能把安全水平提高上去。

从大思路上不必有那种报复心理，你不让华为、中兴进来，我也不让你美国企业进来，这不是客气，而是为了提高实力。美国在和平时期搞安全封闭会在战时付出代价。

第二，中国在市场问题上也要坚持开放，华为、中兴不进美国其实只不过是不进政府网络，还有新兴国家、发展中国家和欧洲可进，思科要是真堕落到靠政府盘外招财才能维持下去的程度，思科这一页对中国企业来说差不多就翻过去了。实际上美国这么做在给世界其他市场做自己的负面广告，中国政府真想帮华为、中兴，不妨来太极中的借力打力，支持俄罗斯提出的各级安全网络秩序主张，反对美国单边主义的网络