前面说的都是细节性的问题，说一两点感受性的话。将近十年前，当时思科对华为提起这么一个知识产权的诉讼，虽然双方和解了，这只是一个美国企业将一个中国企业视为敌人的故事，十年以后应该说是美国众议院，我觉得可以约等于美国国家将另外一个国家的两家企业通过这种报告的形式，把它列为敌人，因为它明确说美国政府或者说美国政府的工程承包商不得采用这两家中国企业的设备包括零部件。从这个角度来说，这个事件本身应该说不是华为、中兴的耻辱，而是他们的光荣。虽然这个报告可能会引起美国市场暂时或者是一段时间甚至永久性的对中国这两家企业的关闭，但很可能意味着整个世界市场的打开。谢谢大家！

主持人：下面请著名评论人石述思先生发表讲演！

石述思：开会应该有规矩，抛砖引玉，玉都出来了，砖才弄上来，很绝望。老方在腾讯的访谈，我该表述的基本观点也都表述得虽然支离破碎，基本上该表述的都表述完了。今天我就重点讲几个感受：

第一、我听到的消息很清晰，因为中国制造被称为内忧外患，内忧我们都知道，面临着强大的垄断公司的挤压，我们的实体的日子不好过，谁也别当鸵鸟，这也是现实。外患还有两个，上挤下压，西方国家要再工业化，我们靠比较优势建立起来的优势随着劳动力成本的上扬又逐渐向东盟等国家转移，承接转移的生意也没了，突然就遭遇了这么一个新闻。这是两朵奇葩，就证明中国至少在一些行业甚至是高端制造业、高科技领域具备了全球竞争力，只是这样的模式、这样的企业能不能复制，从两个变成一个团队，是一个国家问题。

第二、成因无比复杂，不仅仅是两个企业的恩怨，很多因素纠结在一起，比如说有贸易保护的因素，有大选的因素，有中国企业过去在“走出去”国企为主留下不好印象的因素，不好的印象留下了，要求就严了。当然了，还有具体的美国人包装的涉及到所谓很多国家安全等非经济因素，非常复杂。有人说它是一场阴谋，不对，这是一场赤裸裸的阳谋，两面看，一方面中国的公司随着快速的成长，在高科技领域对美国公司构成了威胁，这是好事。从另外一个角度看，美国人提出的问题我们一定要高度重视，虽然把它逼得两个企业打仗都变成“党委”的话题了，这显然超越了经济领域。但是它开的这些问题的清单是不是值得我们认真思考？我们能不能在国企“走出去”遭到重大挫折之后，我们派出去一批名字叫“民营企业”实质叫准国企的企业，能不能按照我不说西方的游戏规则，按照全球经济的基本游戏规则，完成自己彻底的变革，做有尊严的公司。这点我觉得非常明确。我问大家一个命题，结束我今天的讨论，我们总是在讲，美国企业打架，政府干预，政府