毫无疑问，如果没有过去１０个季度里用2.526亿美元收购的２４家公司，DDD的现金流将会明显下降，我们假设我们可以把DDD当前每股的现金流从营运-资本支出中减去，并且将其与GAAP下的每股收益对比。我们发现过去10个季度里累计的GAAP下的每股收益是$1.34，只比累计营运-资本支出-现金流这一标准下的$1.43少6%。

4、在过去的几年里，DDD研发投资存在不足，落后于竞争对手SSYS和Objet，并且正在丧失大量的市场份额。

Reichental始终认为DDD的打印技术在3D打印领域具有很强的竞争力，他在《福布斯》里的文章中提到：

“我们的确有着优秀的竞争对手，但是我们之间的产品和商业模式也有着关键性差异。首先，你们提及的所有竞争者都是纯粹地改变大小和格式的单打印引擎技术，相比之下我们的七个打印引擎……”

让我们看看DDD的七打印引擎技术。以下在2011年10-K文件中的"Principle print engines"遗漏了在Z Corp收购的3DP。