在2012年12月14日的增材制造技术国际论坛上，工信部副部长苏波透露，中国将提速3D打印技术的研发和产业化。这一信息标志着3D打印正式纳入了中国工业主管部门的视野。

    中小企业通常都是一个国家创新体系中最活跃的群体。因此有专家认为，在3D打印领域，主体市场应该是由中小企业把控，而非传统制造大企业。三维显示仅是一个应用方向，而非共性技术。一个应用方向是否能够发展起来，应该由企业去“试错”，最终以市场是否接受为导向。

    要改变中国制造业传统的发展模式

    有专家认为，我国很多企业和研究机构，都有着强烈的重视短期利益、急于求成的心态，因此，对于技术没有更加深入的研究，而只是以量取胜。改革开放30多年里，中国形成了产业规模优势。在可统计的500多种工业产品中，有220种产品的产量居世界第一。各级政府擅长于追赶型和规模扩张的产业模式，企业也习惯将国外的技术拿来，凭借低成本、低端制造、大规模出口展开竞争。

    但是，类似于3D打印等新兴产业和既有的产业升级绝不适用于这种追赶模式。专家表示，发展3D打印技术要避免几年前发展光伏产业那样，没有核心技术和国内市场需求却大规模扩大产能。要想在3D打印领域突围，摆脱低端制造的现状，对政府而言，最重要的是改变思路。

    专家认为，公平竞争是未来技术创新的制度基础。如果政府给予3D打印技术的支持是普惠政策，使差别性、歧视性的优惠政策让位于普惠性的技术创新激励政策，才能取得战略性新兴产业的良性发展。

    以美国先进技术计划(ATP)为例，ATP是美国政府促进产业共性技术研发的典范。ATP由政府提供引导资金，但承担项目的公司要配套一半以上的研发投入。政府的资助经费直接拨付到企业，大学和研究院所只能通过与企业联合，参加项目的实施。最终的知识产权为以营利为目的的美国公司所拥有，参与项目的大学、研究院所和政府机构等不享有任何知识产权，但可以分享专利使用费。美国政府为了国家利益有权免费使用ATP支持的技术成果。其他企业想使用该项目成果，可通过支付费用获得使用权。

    在政府营造公平环境的同时，如果企业家把主要精力放在了争取政策优惠和项目立项上，甚至只是为了获得廉价土地和政府补贴而编造项目计划，那么同样也不可能真正把心思放在技术突破上，技术创新就不会有出路。因此，我国3D打印如果要得到好的发展，政府和企业需要共同努力。如果政府和企业能够把握机会进行新技术的学习和突破，这也将会成为中国制造业史上的一次升级契机。