有了做市商点选成交，尽管其成交过程在某些方面类似柜台交易，但经过40多年的发展、完善，做市交易在成交效率上与竞价方式差别已经不大了，可以不需要竞价方式，因此，我们建议实行纯粹的做市商制度，即不同时实行竞价交易。

上海证券报：对于诸多小微企业而言，上“新三板”除了彰显自我价值之外，还有一大目标是想通过该平台实现再融资。之前由于流动性差，交易清淡以及不能转板等因素，导致新三板公司再融资数目少得可怜。你觉得未来如何做才能解决这些挂牌企业再融资难题？

程晓明：目前，新三板市场交易非常不活跃，几乎没有定价功能，自然就没有融资功能，新三板融资数量当然就少得可怜，解决办法就是活跃二级市场的交易。

上海证券报：《办法》授权股转系统公司自主制定挂牌条件，你认为最终新三板门槛会变成怎样？是否应该大幅降低门槛，让大量企业上来“赛马”？券商在这方面应有的权责是什么？

程晓明：门槛肯定不会太高，但是，问题的关键不在于门槛，而是新三板市场的挂牌上市节奏，即每年挂牌多少家企业，我们希望每年至少1000家。

另外，新三板的上市门槛，要理解为挂牌后不退市的门槛，挂牌环节不必过于纠缠，宽进严出，挂牌上市后，如果交易量、股价上不去，就立即退市，以退市来倒逼上市，这里，做市商的估值、报价至关重要。

上海证券报：全国新三板扩容今年是个关键年。按照目前的进度，你认为今年有哪些园区有望进入？在园区扩容后，企业的扩容数量会否也不再控制？

程晓明：我认为今年可能会有20家左右园区入围，明年全部放开，至于哪些园区，我难以预测，就我所了解的情况，成都、西安、深圳、长沙、苏州、郑州、哈尔滨、青岛、昆明等准备得比较充分。

上海证券报：明年若是所有国家级高新区都纳入新三板，你觉得其最大影响将会表现在哪些方面？比如，会否产生一批专门投资炒作新三板的私募机构？PE、VC如何应对或者抓住其中的机遇？

程晓明：最大的影响就是，将会有一大批创新能力强的科技企业争相来上新三板，证券市场对我国科技创新的推动作用大大增强。

至于私募、PE、VC，现在已经有很多先知先觉的机构积极参与新三板了，抓住机遇的关键是超强的眼光。

上海证券报：800多家IPO企业“堰塞湖”能否通过新三板来分流？从你了解的实际情况看，有没有企业(有多少)愿意放弃直接IPO，转而挂牌新三板？这是否是券商争夺或者引导的重点？

程晓明：不论IPO企业是否来分流，都不能改变新三板为创新服务的定位，那些不符合新三板定位的企业来新三板挂牌，只能理解为暂时“借读”，而非“转学”。至于现在有多少企业来新三板，我们不太关注。