后来呢？电影公映，我身边却不止一个人抱怨：把3D眼镜摘了反而轻松些。这就回到那场热闹的口水仗：我们花了额外的钱，容忍了一副怎么都不算舒服的眼镜，究竟是为了看到什么？

自去年春季档的《爱丽丝漫游奇境》和《诸神之战》后，每一次当观众质疑3D影像“不够逼真”或“是否必要”时，创作者一定会把问题归结到技术层面。《爱丽丝漫游奇境》被诟病时，《哈利·波特7》笑了：后期合成的3D画面果然是先天不足的。《哈利·波特7》被评价“不过尔尔”时，《加勒比海盗4》在摩拳擦掌。海盗的牛皮像肥皂泡似的破掉以后，《变形金刚3》又俨然是埋伏在后的黄雀。后继的导演永远能把技术当作最好的靠山，重复着大同小异的说辞：把技术推到全新的层面，画面有了颠覆性的质感，拍摄是不同以往的，观影体验也会是新鲜的。事实上，这次迈克尔·贝在博客上滔滔不绝的论战，话题的核心仍然是技术，技术，技术！

技术是一条无限延伸的螺旋线，不可能有哪部电影呈现“完美的技术”。电影院里的观众大部分是技术的门外汉，对电影技术全无概念的女性观众抱怨“3D和2D究竟有什么区别”，或学龄儿童不耐烦地把3D眼镜摘掉，这些时候，是观众太刁太难伺候，还是，电影在商业和技术的驱动下没了方向？

在这一点上，皮克斯前后几部动画片是最好的案例。去年的《玩具总动员3》用2D拍摄，后期制作成3D，论视觉效果，它远不如之前的《驯龙高手》，也不比同期的《卑鄙奶爸》，但这不妨碍它被观众和影评人欣赏，甚至，它毫无意外地得了去年的奥斯卡最佳动画长片。皮克斯工作室是不甘于落在梦工厂之后的技术先锋，在去年底迪斯尼的第50部动画长片《长发姑娘》里，皮克斯的技术狂人们证明了他们能干脆利落地解决技术问题，然而电影真正为人称道的是用传统的画风戏仿揶揄了一把经典童话。上周末，皮克斯今年的新片《赛车总动员2》上映，技术狂飙，画面炫目，3D影像流光溢彩，却丧失了我们在《玩具总动员》和《机器人瓦利》里感到亲切的温热内核，于是《赛车2》的喧闹和光璨只能让它无限接近一场眼花缭乱的电子游戏。在技术至上的指挥棒下，皮克斯的堕落也是这么容易的事儿。

关于3D电影，技术和观影需求未必是两个同比例进退的变量，太多时候当观众抱怨3D电影，不是因为技术不够炫，恰恰是，若只有技术，根本喂不饱饥饿的电影肠胃。除非像记者和影评人们揶揄的：3D必将在成人电影中焕发长久的青春，因为在看《肉蒲团》时，戴上了3D眼镜，周围的人就认不出你是谁了。