nubia Z5 mini、小米2S和华为Ascend P6都是国内关注度比较高的四核Android手机，Z5 mini的出色拍照能力，小米2S的发烧性能和P6的极致外观设计都代表着它们的竞争力，而这三台手机之间的对比又会擦出什么火花呢？

 规格对比：

从配置上看，小米相对较强，使用了四核骁龙600 1.7G处理器，而Z5 mini在网络支持方面支持三网3G是个很独特的卖点，而P6相对来说配置要弱一些。

 

注：小米2S有WCDMA和CDMA2000两个版本，而且也有16G和32G容量两种。

P6则有移动、联通、电信三个版本，支持的网络和规格都略有不同。

评测中使用的是小米2S WCDMA 32G和P6移动版。

 

外形

三款手机在外形上风格差异比较大。小米2S正面有银色的logo和“三大金刚”。Z5 mini采用了全黑的设计，关屏的时候仅能隐约看到home键的暗红色。而Ascend P6的正面则仅有一个品牌logo▼

 

小米2S的背面是亮面塑料后盖，而Z5 mini的背面有一定磨砂效果，P6的背面则是拉丝金属▼

 

小米2S和Z5 mini的机身都稍厚，分别达到10.2mm和10.3mm，它们都可以拆卸后盖。而华为Ascend P6则是截稿前市面上最薄的手机，仅有6.18毫米，当然这个记录很快就会被vivo X3所打破▼

 

摄像头方面，小米2S（32G）和Z5 mini都使用了1300万摄像头，而P6使用了800万像素的摄像头，三者都有led补光灯▼

 

三台手机都在机身背部设有一个扬声器，其中Z5 mini和P6都在下方，而2S的扬声器则在摄像头左边▼

 

Z5 mini和小米2S的耳机接口都在机身顶部▼

 

而P6的耳机孔则在一个很不常规的位置，设置在机身的左下侧，这就意味着它使用直插耳机的时候会造成不便▼

 

而在机身材质上，Z5 mini和2S都使用了可拆卸后盖的形式，而后者是可以更换电池的，前者拆卸后盖的目的则是插入SIM卡和TF卡▼

 

 

屏幕显示

三台手机都使用了IPS和全贴合的技术，当然，液晶面板本身会有所不同，从屏幕表现力来看，三者在色彩方便表现都属于比较优秀的水平（左P6、中Z5 mini、右小米2S）▼

 

而在显示黑色的时候，可以看到三者都有一定程度的漏光（左P6、中Z5 mini、右小米2S）▼

 

在显示鲜艳色系的时候，P6还原得比较好（上2S、中Z5 mini、下P6）▼

 

原图▼

 

红色系，Z5 mini在花朵的细节表现比另外两者更出色，而颜色则是P6比较接近原图（上2S、中Z5 mini、下P6）▼

 

原图▼

 

在探讨这三者屏幕的时候，关于色温和饱和度方面其实没有必要太深入对比，这是由于这三台手机对屏幕色彩都有相关可供选择的设置，所以测试中也仅代表默认情况下的色彩表现，不同屏幕批次和用户设置将会让结果产生很大的变化。

 

小米2S支持色温和饱和度的调整▼

 

Z5 mini有三种图像增强模式，也会影响色温、饱和度▼

 

P6提供色温的调节，而且调节的幅度相当大▼

 

对于现在主流的IPS技术的屏幕来说，可视角度的表现都会让我们满意，这三台手机当然也不例外，就算是对角线角度的对比也不会有太大的失真（左P6、中Z5 mini、右小米2S）▼

 

阳光下屏幕可见性测试▼

 

而在屏幕精细度方面，三者都使用了720P的屏幕，小米2S屏幕大小是4.3英寸，PPI达到342，而P6和Z5 mini同为4.7寸，PPI是312，都超越了“视网膜”标准。从实际效果来看，在正常使用情况下，三者的屏幕都足够精细▼

 

UI

小米2S的MIUI相信大家都很熟悉了，在升级了最新V5版以后，MIUI无论在功能还是外观上都有一定的改进，也由于它表现的出色，它被移植到了很多其他品牌的手机上。而对于使用过华为手机的网友来说，Emotion UI也是再熟悉不过了，而P6上也更新到了1.6版，在很多细节上都有改进。Z5 mini使用的也是定制的Android系统，而以往我们在Z5上见到的是基于Android 4.1的定制系统，而这次则是基于Android 4.2.2。

 

系统启动器，三个UI都取消了二级菜单（左小米2S，中Z5 mini，右P6）▼

 

解锁界面，MIUI V5的解锁界面默认情况支持四向的解锁快捷方式，而Emotion UI 1.6则支持左右滑动实现拍照和解锁的功能，当然这两个UI都可更换主题更换不同解锁界面。而nubia的UI则通过长按解锁，也集成了Android 4.2的解锁功能，通过在屏幕边缘左右滑动可快速进入音乐、拍照（左小米2S，中Z5 mini，右P6）▼

 

下拉栏，MIUI使用了两个标签分置下拉栏的内容，分别是系统通知以及全屏开关，虽然它还是Android 4.1，不过这和Android 4.2下拉栏的思路有异曲同工之妙。而nubia和Emotion UI虽然都是基于Android 4.2.2，但是下拉栏的逻辑还是和Android 4.1一致，把通知和快捷方式都放置在同一页，另外值得一提的是nubia还把快捷方式放置在下方，方便单手操作（左小米2S，中Z5 mini，右P6）▼

 

任务管理，三者都支持一键清理任务，其中P6除了有任务截图预览以外，还有可用内存的详细信息，而MIUI V5和nubia的UI则缺少预览以及内存信息（左小米2S，中Z5 mini，右P6）▼

 

设置界面，MIUI V5和Emotion UI 1.6都使用了两栏的设计，分别是常用设置和全部设置，而nubia的设置则是和原生一样，使用一个长列表放下所有设置（左小米2S，中Z5 mini，右P6）▼

 

相对于原生Android系统来说，这三台手机的系统都做了不同程度的改进，也加入了很多自身的特色功能，以下是它们部分特色功能的截图：

 

MIUI V5

全屏文件夹和天气应用▼

 

自由桌面和自启动管理▼

 

nubia UI

体感动作和配件app（需要硬件支援）▼

 

支持多功能拼图、GIF的相册以及系统备份功能▼

 

Emotion UI 1.6

系统权限管理和导航栏的隐藏▼

 

自启动管理和省电管理▼

 

总体而言，MIUI是功能最全的一个，这也是和品牌的积累有关。当然，过多的功能集成也对系统资源提出了新的要求。nubia的UI相对来说是比较接近原生Android的，在此基础上加入很多自家的特色功能，但是在系统的美化上还需要下些功夫。Emotion UI经过一年时间的发展，可以看出它在很多细节上也做了很多改进，在功能上也希望能全面覆盖，但是还是缺少一些让人印象深刻的点。从系统的流畅度来看，三款UI的顺滑程度都比较高。

 

性能

这次对比的三台手机使用了不同的SoC，其中Z5 mini和小米2S都使用了高通的处理器，分别是APQ8064 1.5GHz和APQ8064T 1.7GHz，它们都搭载了Adreno 320的GPU，应付720P的分辨率可谓游刃有余。而在CPU方面，APQ8064使用了Krait 200核心，APQ8064T使用了Krait 300核心。而P6使用了基于Cortex-A9的海思K3V2E 1.5GHz处理器，搭载GC4000，他们的性能之间又有什么区别呢？我们通过实测来看看。

 

理论性能

安兔兔评测 3.4

常用的跑分软件，更新到最新版本以后支持OpenGL ES 3.0了，但是对于我们这次参测的三台手机来说都没有什么影响，因为这个技术要到Android 4.3以后才支援（左小米2S，中Z5 mini，右P6）▼

从跑分成绩来看，小米2S表现强势，这也得益于APQ8064T的强悍性能，而Z5 mini由于在频率和架构处于劣势，所以在RAM性能和浮点性能上和小米2S还有一定差距。值得注意的是在图形性能上小米2S和Z5 mini处在同一水平。而P6在这项跑分中和另外两台手机差距很大，这也是受限于K3V2E较差的处理能力。

 

3DMark

GPU性能测试，Z5 mini和小米2S分数比较接近，而且仔细看GPU测试的分数，Z5 mini要比2S更加高，可见在3DMark的测试中对于APQ8064和APQ8064T之间的差距基本可以忽略，更多的是看GPU性能的优化（左小米2S，中Z5 mini，右P6）▼

 

GFXBench 2.7.2

GFXBench即我们以往常见的GLBenchmark，更新到2.7版本以后对GPU性能提出更高的要求，而且对GPU的Shader性能要求更加苛刻。在这项测试中我们依然发现Z5 mini的GPU分数比2S更高，可见nubia在图形性能优化方面还是有独到之处（左小米2S，中Z5 mini，右P6）▼

 

Sunspider 1.0

网页Javascript，我们统一使用了Chrome Beta V29进行测试（成绩越低越好），表现最好的小米2S还未能打入1000ms大关。P6的成绩表现很不理想，虽然是使用Cortex-A9的处理器，但是在这项测试的性能表现却让人有点跌眼镜（左小米2S，中Z5 mini，右P6）▼

 

软件解码

视频软件解码也是个衡量CPU通用性能的一个重要测试项目，这个测试项目考验CPU的多线程性能，和视频硬解不同，这是考验CPU通用计算能力的一种方法，而且会用到多核处理器。这里测试的是一个1080P 60fps ref=16的MP4视频，使用BSPlayer 1.9版进行测试▼

 

2S，平均30帧▼

 

Z5 mini，平均17帧▼

 

P6，平均14帧▼

 

由于CPU架构先进和频率较高，小米2S在这项测试中表现突出是可以理解的，而Z5 mini由于测试时只开了双核所以帧数不太高。P6除了不能四核全开以外，还存在较严重的降频问题，所以帧数最低。

 

游戏测试

大型游戏能够比较体现出手机的SoC实力，尤其能反映手机在图形处理的能力，这里使用了现代战争4和极品飞车17作为测试项目。

小米2S

现代战争4，高特效，平均39帧▼

 

极品飞车17，高特效，平均38帧▼

 

Z5 mini

现代战争4，高特效，平均30帧▼

 

极品飞车17，高特效，平均43帧▼

 

P6

现代战争4，中特效，平均14帧▼

 

极品飞车17，高特效，平均18帧▼

 

从这两款游戏来看，由于Z5 mini和小米2S都使用了Adreno 320，而且频率都是400MHz，理论上它们的表现会较接近，但是在实测中现代战争4小米2S的表现要好上不少，而极品飞车17中Z5 mini却又反超小米2S。而P6在这项测试中再次处于劣势，也看出GC4000面对720P级别的屏幕性能明显不够用。

 

我们来看看对比图表，这里姑且把之前3DMark的图形测试看成是一个游戏场景放在一起对比，可以看出Z5 mini虽然和2S都使用了Adreno 320的GPU，而且在处理能力方面也处于劣势，但是整体图形性能却稍微处在上风，可见其在这方面的优化让人满意。而P6由于本身硬件的限制，和另外两台手机差距就比较大了，无论是跑分还是游戏都和使用Adreno 320的手机相差很远。

 

硬件解码

除了CPU和GPU性能，SoC的视频硬件解码性能也是我们很关心的一个部分，我们使用如下视频对这三台手机进行视频解码的测试，使用的软件是BSPlayer+MXPlayer：

720P组

• FLV 俺妹OP，1280×720，H.263
• MP4 周杰伦《双截棍》，1280×720，H.264 High Profile L5.1，码率17M
• AVI 《境界之轮回》预告片，1280×720，Xvid
• WMV 微软WMVHD官方视频，1280×720，VC-1,MP@HL
• RMVB 《黑神》小剧场，1280×720，RV40
• FLV 指环王，1280×720，HEVC，1000kbps

1080P组

• MP4 Clannad OP ，1920×1080，H.264 High Profile L5. ref16
• MKV 柯南剧场版15预告片，1920×1080，H.264 Main Profile L4.0，音频编码AC-3
• WMV 微软WMVHD官方视频，1440×1080，VC-1， MP@HL

 

结果如下：

测试结果表明小米2S硬解能力最差，测试中只有四个视频可以正常硬解。而Z5 mini相比2S可以硬解1080P的mp4视频，P6的表现相对另外两款采用高通处理器的手机更好，能正常硬解wmv视频。

 

拍照

三台手机都把拍照作为自己的卖点，其中小米2S 32G使用了索尼堆栈式1300万像素摄像头，而Z5 mini则是背照式1300万像素，加入了锁定AE/AF、对焦、测光点分离等单反相机上才能见到的功能，还加入了实体快门键，而P6则是堆栈式800万像素摄像头，则主打微距和夜景拍摄功能。先来看看三台手机的拍照界面：

 

小米2S的拍照界面以圆润的图标为主，设置按钮在右上角▼

 

进入相机设置以后可以对一些参数进行设置▼

 

P6的拍照界面也比较简单，设置里面可以对相机的一些参数进行调整，但是令人郁闷的是以往Emotion UI 1.5上的双击快门已经取消了▼

 

Z5 mini的拍照界面则相对比较复杂，分为自动、专业和趣味三种模式，其中专业模式更是加入了锁定AE/AF等专业功能，配合实体快门键可以让用户拍照起来更加得心应手▼

 

趣味模式中有特效相机、全景模式、定时连拍等功能，更是加入了多重曝光▼

 

拍照样张

日光

小米2S（点击可产看大图）▼

 

Z5 mini（点击可产看大图）

 

P6（点击可产看大图）▼

 

细节截图对比▼

从这组样张上来说，三者的表现都处在较高水平，其中小米2S表现各方面都中规中矩。Z5 mini的锐度表现最好，但是颜色的饱和度过高了点。P6由于在像素上比较吃亏，所以在画面细节上和另外两台手机有一定差距，天空颜色也泛白。

 

小米2S（点击可产看大图）▼

 

Z5 mini（点击可产看大图）▼

 

P6（点击可产看大图）▼

 

细节截图对比▼

这一组样张Z5 mini和小米2S依然表现得比较好，画面细节表现出色，而Z5 mini在白平衡方面表现更加好，2S稍微有点偏绿。而P6的表现则不那么好了，画面细节差距比较大，而且有一定的眩光现象。

 

微距

小米2S（点击可产看大图）▼

 

Z5 mini（点击可产看大图）▼

 

P6（点击可产看大图）▼

 

细节截图对比▼

小米2S的这组微距色彩较淡，微距的表现也不错，花的颜色相对来说比较接近实际。Z5 mini的颜色饱和度过高，红色看起来比较刺眼。P6的微距的确很强大，可以实现很近的对焦距离，花的细节保留得很好，但是颜色失真也同样严重，花的颜色已经偏严重紫色了。

 

室内

小米2S（点击可产看大图）▼

 

Z5 mini（点击可产看大图）▼

 

P6（点击可产看大图）▼

在这一组样张中，小米2S的表现就比较差了，画面纯净度比较低，也很昏暗。Z5 mini的细节表现不错，颜色稍微偏冷。P6在这个场景发挥得较好，颜色也比较正确。

 

夜景

小米2S（点击可产看大图）▼

 

Z5 mini（点击可产看大图）▼

 

P6（点击可产看大图）▼

小米2S的整体画面比较昏暗，但是灯牌看起来还算比较清晰。Z5 mini在拍摄夜景的时候画面亮度较高，但是噪点也比较多。P6的这个场景整体感觉不错，亮度、细节都能够保证，颜色比较偏淡。

 

小米2S（点击可产看大图）▼

 

Z5 mini（点击可产看大图）▼

 

P6（点击可产看大图）▼

这个场景小米2S表现就比较差了，虽然画面亮度上去了，ISO过高，导致锐度较低，色彩也不讨好。Z5 mini默认状态下亮度很高，细节出色，但是地面已经过曝了，当然我们可以通过调节测光点解决这个问题。P6的细节比小米2S稍好，画面噪点比较多。

 

总体而言，Z5 mini在拍照这个环节要领先其他两台手机，本身不错的拍照素质加上方便的操作，更加表现出它拍照性能的出众。而小米2S在夜景方面还有较大的优化空间，P6受制于像素和超薄的摄像头，在先天条件上已经比另外两位对手差一些，但是在优化上还算做得不错。

 

发热测试

从设计来看，小米2S和Z5 mini的机身厚度比较大，这样的做法增大了散热面积，而P6由于使用金属材质，有比较强的导热性。从实测机身温度来看，三者在3G上网和大型游戏测试中的温度控制都算比较好，不会出现过热的情况，而相对而言，小米2S在玩大型游戏的时候发热量要比另外两台手机更高一些（室温：23摄氏度）▼

 

续航测试

我们通过半小时大型游戏、半小时WiFi上网和半小时3G上网来测试手机的续航能力，通过实测，三台手机在游戏中的耗电量基本相同，而在WiFI上网中，Z5 mini相对来说有一定的优势，而在3G上网中，由于小米2S不支持TD-SCDMA，所以使用WCDMA做测试，Z5 mini和P6都使用移动TD-SCDMA进行测试，所以3G上网测试仅供参考。经过一个半小时的中高强度测试，三台手机都剩余60%以上的电量，表现让人满意，正常情况下使用一天没有什么问题▼

 

总结

这次对比的三台手机之间差价不小，但是它们都代表着国内四核+720P手机的最高水准。从对比结果来看，Z5 mini均衡的性能表现，出色的拍照性能，三网3G支援能力，都让它在这次测试中格外亮眼，而1888的价格也使它性价比超群。它很适合对拍照、三网3G有需求的用户。小米2S在这次测试中表现出彪悍的硬件性能，MIUI V5也为它强劲的硬件作出优秀的系统支持，它比较适合对硬件性能要求很高的用户。而P6在性能对比测试中表现平平，但是它的工业设计和外形的确让人眼前一亮，对金属机身、超薄手机有特殊爱好的时尚用户。从这三台手机的对比中可以看出，国内Android手机进步很快，已经可以在工业设计、显示效果、性能优化、拍照水准等各方面媲美国外的产品。

 

相关链接：

扎实做工 nubia Z5 mini首发拆解

通杀三网3G nubia Z5 mini详细评测

极致性能 Galaxy S4 LTE-A上手体验

Tegra 4首发测试 东芝AT703上手体验

巅峰对决 I9500 VS I9505性能测试