我们有理由为3D打印市场的快速增长感到欣慰，但是如果赋予3D打印技术“掀起第三次工业革命”这样宏大的使命，将来失望的怕要是我们自己。一个产业是不是泡沫，不仅取决于技术、商业、市场的匹配，更加取决于我们对它理性的定位。

　　3D打印死忠派坚信，3D打印将从源头颠覆制造业，机器将取代模具、部件、半成品到成品等每一个关键环节。这是对传统制造业的彻底颠覆―――劳动力、设备投资、工人技能、生产线管理等将变得无关紧要。

　　回归现实，3D打印目前的作用还主要集中于模型制作与修改，待模型确定后，依旧离不开传统制造方法。对于大多数传统制造业企业来说，3D打印的意义则更多体现在优化研发流程、降低研发成本上。

　　制造业的革新与升级注定是一项漫长复杂的进程，正如文章一开头说到的那个放着《连线》杂志主编位置不做的、去开3D公司的糟老头克里斯?安德森所言：“3D打印技术并不能制造一切，有些东西它造不出来，并且，它不等于第三次工业革命，它只是推动第三次工业革命发生与前进的技术之一。”

　　无论如何，3D打印推动了制造业，至少是零部件制造业的变革是无疑的。

　　不知道各位注意到没有，奥巴马政府在宣布重振美国制造业的规划以后，继续在国情咨文中重点提出要大力发展3D打印。其实这是相配合的两步棋。

　　科技部国家制造业资讯化培训中心三维数字化技术认证培训管理办公室(3D办)主任、3D动力网总裁鲁君尚曾经对媒体说过这么一段话： “赋予3D打印‘第三次工业革命’等意义，实际上来自欧美国家的推动。经济危机后，欧美国家发展已经停滞，尤其需要制造业回归，这个时候传统生产方式已没有优势可言，随之3D打印技术顺理成章与制造业结合了起来。”

　　这一说法被随即证实――今年初奥巴马