目前市面上的3D电视分为两个阵营，一种为主动快门式3D技术，一种是不闪式3D（偏光式3D）技术。两种技术的拥护者都在称赞自己和贬低对手，这使大众消费者在选购的时候可犯了难，今天笔者就通过各种测试来对比一下两者的真实表现。

3D画面的实现原理很简单，就是让左右眼观看到不同角度的画面，从而在头脑生成一副3D画面。

主动快门式3D眼镜网络售价最低要150元左右，偏光式3D眼镜网络售价最低仅2.8元。

偏光式3D技术不需要3D眼镜和电视成水平摆放，这样使用户在观看3D画面时可以不必“正襟危坐”，坐姿更随意。

从上面3幅实拍图中可以看出，透过主动快门式3D眼镜后，画面的亮度会略有降低，不过整体画面的清晰度并没有丝毫损失。

从上面3幅画面可以看出，透过偏光式3D眼镜后，整体画面的亮度有所有降低，并且画面的清晰度也有损失，近看的话可以感到清晰的锯齿感。

为了更客观的了解主动快门式3D技术和偏光式3D技术的优劣势，下面有请我的三位帅哥同事来试用体验一下采用这两种技术的电视机，试用中采用同一播放机及片源。下面让我们来看看他们的试用感受。

今天我试了下在电视上看3D电影，用的是快门式的3D眼镜。说到效果自然没法和电影院相比，超大屏幕和震撼的音效还是很重要的，但用电视看也有它的好处，比如很重要的一点是......我可以不受限制的用任何姿势观看，懒人的最爱。至于3D效果，总体上来说用快门式3D眼镜观看影片感觉还是不错的，尤其是近距离观看有东西飞溅的时的画面，真的很逼真，所以建议大家近距离观看，但这也会使眼睛疲劳速度加快，随着画面人物的快速移动，看了不到10分钟的我就觉得有点头晕了，而且本身我就是近视眼，所以要戴2个眼镜，感觉比较沉重。

今天下午用偏光式3D眼镜在液晶电视上看了一个电影，感受了一下效果。偏光3D眼镜比较轻便，我戴着看了一个电影感觉不是很累。3D效果在远处看比较明显，但是不如快门式的3D眼镜，在近处时影像出现了锯齿，而且字幕变得重影不清楚，在看电影时没发现有频闪的现象，相对快门式3D眼镜来说还是比较舒服的。

不论从屏幕的上下还是左右方都能看到3D效果，在与电视较近并且处于同一水平面上的时候3D感觉最强，在离电视稍远的地方看3D效果就会不明显，只要没出3D眼镜的接受范围就行。在用快门式3D看时能看得特别清楚，就像没