需要提醒的是，摄制团队要非常懂立体摄制和立体的录音。我正在帮助DCI组织试验新的纯立体声标准(Stereoscopic Sound)。和以前拍摄电影一样，制片程序没有变化。我必需要自己感觉舒服了，拍出的3D电影才不会走样，3D是锦上添花。如果拍摄3D影片和以前拍摄2D电影完全不同，那还是考虑不要拍3D影片了。

　　· 卢卡斯：上次我参加ShoWest(现在改名CinemaCon)时，我是极力推荐数字化革命的。那是我没有推荐3D，因为我当时还没有完全搞清楚3D是什么。但是卡梅隆和泽米吉斯(罗伯特·泽米吉斯，著名导演，代表作有《谁陷害了兔子罗杰》《回到未来》《阿甘正传》《极地特快》等)这两位可是3D的大师，我们在ShoWest上讨论了3D的未来。我觉得现在正是时候推行3D和数字化放映，因为两者关系密切，没有数字化就不可能推行3D。

　　我把一部分《星球大战》转成3D后发现，原来三维世界是这样的不同!比如，Yoda大师这个角色，在2D空间怎么看都不真实，但是在三维世界就是真的，这就好比《阿凡达》中的蓝色纳威人一样。在“过肩拍摄”时，人们会感觉到自己在另一个空间。但是把《星球大战》转成3D后发现，这不是一个简单的3D电影，而是电影在3D空间，这就好像观众可以到后台一样。

　　数字电影好比是声音的发明，而3D就好比是颜色的发明。有声电影改变了电影的一切，而颜色使电影更加好看了!现在你看一部2D的电影就相当于过去看的黑白电影，而今后几乎所有的电影都是3D的。

　　2D转3D决不能偷工减料 《星球大战》要拍第7部?

　　· 卢卡斯：我其实已经开始着手把《星球大战》转成3D格式，但是我还是需要一些时间来彻底领悟3D的实质。我和大家一样，特别想看一下《侏罗纪公园》转成3D会是什么样子。

　　目前来看，《星球大战》转成3D的实验，似乎并没有带来大的不同。其实3D不是一个技术问题，而是一个创新问题。我们需要技术人员来做出明智的选择，3D画面是否好，取决于制作人员，如果制作人水平有限，则画面质量也就受到限制。我们在八年前就开始转3D的试验了，我们的工作人员了解每一格画面，这可能也是我们的优势吧。

　　· 卡梅隆：对不起，我现在来抨击一下2D转3D的努力!你不可能在六星期内就把一部2D电影转成3D格式!那最多也就是称之为2.2D(全场一片笑声)，那是假3D。因为在2D转3D时，是操作员看着银幕做的，没有数据显示这个镜头在拍摄时相对于空间的关系。操作员面对工作站的屏幕时可以随意说，这个人是巨人，或者说这个人是矮人，我把他放到背景去吧。

　　目前还没有特别有效的手段自动将2D电影转成3D电影。目前的工作只能是在工作站上花大量时间来手工作业。当然，如果导演或制片人在场会好很多。我还记得在拍摄《泰坦尼克号》时的场景，所以我有空间的数据。我有当时为做画面特效是拍摄的演员的图像资料。由于有这些图像资料，我们可以生成有背景有深度的连续空间图像。但是，这些工作肯定需要花很多时间来完成。

　　目前有很多所谓的3D和4D转换程序，其实玷污了真正的3D影片的本质。你可以在影片上加上所有你认为有用的声音和效果来做华丽的点缀，但是你不能在后期制作时使用这些所谓的转换程序，即使你有8个月的时间来做转换。这非常的昂贵，还不如在拍摄时就录制这些声音效果元素!我听说现在海外一家公司在用《阿凡达》制造“4D影片”，我们将通过福克斯公司正式通知他们终止这种做法，