中国3D电视产业发展论坛对话现场直击
第二个观点，大家其实很多的媒体朋友会关注，今天我们在谈3D电视是不是在透支概念，是不是用科技的噱头让老百姓多掏钱，大家可能有这样一个疑问，在这里来讲，通过我们对3D发展历史的沿革来解析这个问题。其实在人类的发展中一共经历了三次3D发展的产业高潮，第一次是英国的维多利亚时代，当时3D影像的使用者和采用者是英国的贵族，主要是利用机械、光学、化学进行享受，是效果重的。第一次世界大战出现了第二个高潮，是中产阶级参与了使用过程当中，我们更多的是运用了电子技术，当然成本比第一个时代是大幅度下降了，所以普及范围更大了。今天我们讨论是不是3D时代来了，我们把3D作为蓝海或者作为未来消费的趋向式判断，我们要想说这股浪潮会不会反复。到目前为止我们是一个经济全球的时代，我们经过了大量信息的普及之后，人类获取影像的成本和方式比以前更低廉更容易，拥有了更大的消费人群，在这个阶段来讲，除了我们上述的机械、光学、化学以及电子，更重要的是我们的数字技术，三网融合给我们这个立体时代的来临和构建提供了很好的基础。但是不可回避有一个问题，当《阿凡达》出现的时候，出现了一边倒的现象，说《阿凡达》很好，这是因为我们这一波的消费者对于立体影像并没有经历历史上的第一波和第二波，中间差不多有一百年，现有的消费者对立体影像的消费需要正确的引导，厂商也有责任把好的技术和产品贡献给我们消费者，从而引领3D时代的来临。
这里有两个问题，第一个问题，立体电视是实现立体信息交互的重要手段和载体。第二，由于数字化和全球化的来临，我们3D产品已经走到了成熟的阶段，当然也会有不断的技术和产品的更新。对于技术发展来讲，刚才徐总和林总已经解释得很清楚了。谢谢大家！
郎永淳：谢谢唐斌秘书长，他从历史的沿革，3D的三次发展，3D生产厂家怎么引领普通消费者进入3D信息消费时代进行了阐述。我有一个个人的感受和经历，2000年我买了一台CRT的索尼的电视机，一直等了十年才换了一个奥维液晶电视机，现在又有了3D电视，我们很想知道未来是谁主导，电视机作为一个大件作为一个家庭更换起来并不是非常的容易。有请喻总和林总预测一下谁会主宰接下来下一代的显示技术。
林茂祥：这个题目我觉得提得非常好，把所有的先进技术都讲到了。LED今天上午做了一个表述，不是一个新的技术，最直接的表现特征可能表现成了做得比较薄了，比较节能，这是它的特征，我认为LCD在现阶段来讲不是新型的显示技术，但是有技术进步。O-LED是未来一个技术的方向，大家都希望它能够在我们产品，在消费中间来取得应用，有一个最关键的问题，LCD和PDP的快速进步，更大程度的抑制了O-LED的发展。我认为最终是怎么样让它便宜，让消费者体验。3D，我认为是在LCD和PDP基础上新的运用，是一个新型的显示技术，是在原有显示技术基础上的一个体现，我认为它会代表我们未来消费者的一个诉求，也能代表未来在现有的应用基础上一个新的应用方向。大家说O-LED未来是一个方向，但是客观来讲，到现在为止，至少站在我这个角度，对未来显示技术的一个方向，我认为还不能说得太清楚，但是3D肯定是未来的一个方向。现在LCD和PDP技术进步也非常快，但是O-LED现在的技术还没有市场化，离市场化还有距离，究其原因是因为成本太高，但是LCD、PDP、LED的技术进步可以拉近和O-LED之间的距离，包括做得更薄，更节能，成本做得更便宜，这样就会对未来的整个显示技术产生影响。3D是未来的一个方向，代表了新型显示技术的一个方向，LED、PDP技术还会快速进步，O-LED的市场化还有相当长一个过程。谢谢。
郎永淳：谢谢林总深入浅出的给我们解释了三项技术，三项技术在目前的阶段都会齐头并进，未来最终的发展方向是3D。我不知道喻总认不认同这样一个观点。
喻亮星：我赞同林总的观点。我们现在可以看一下，当前这几种技术发展的状况，LED从大的显示范围来看，可以看到外面很多的显示屏，另外就是LED的背光，这是跟电视非常接近的一种产品。从大的显示来看，LED离电视还很早，但是从背光来讲是一种代表，是一种技术的进步，而且是未来呈现一个快速发展的状况，但不是真正的LED显示的技术。O-LED来讲，现在的状况还是在小程度的应用范围内，还会有很长的时间，是未来一个发展的方向，但是还需要很长的一个过程。即使今天我们讨论的是3D电视，但是3D的应用范围非常广泛，在医疗、军事各个方面都应用得非常多了，3D从现在来看，跟我们的电视是非常接近的，而且是
