中国3D电视产业发展论坛对话现场直击
还有就是标准的问题，广电总局规划院里面牵头做演播室这边立体编码的标准，工信部这边也在做立体电视相关的终端产品的标准，这些方方面面正在成熟，谢谢。
郎永淳：刚刚李总工从3D拍摄到传输到接收三个技术的环节来分析了中国3D电视发展的历史沿革以及发展趋势，3D电视不单是一个显示器，更重要的还是应该是一个有源信号的接收器，不管是什么样的接收器，归根到底，如果发展起来的话，3D技术必将给我们带来非常震撼的体验感，但是最重要的还是要落实在鸡上，而深落实在蛋上。我们一直有一个问题，现有显示器的技术，LED、PDP、CRTCCFL谁更适合来发展3D。我们请长虹多媒体总经理徐明来回答一下这个问题。
徐明：不管是LED还是PDP，这几年技术的发展都取得很多的成就，其实都可以用于3D。LCD是LED背光的使用对3D推动有很大好处。不管是LCD背光还是CCFL，有的东西由于技术本身要突破，比如要真正做到3D效果比较好，现实的运动方面，时间一定要小于4个毫米，如果时间太长的话，3D效果反而不好。PDP，超过600Hz，反应时间很快，运动画面看起来就没有拖延，PDP转过来看性价比比较好，要实现3D非常容易。这样来看，LCD要实现3D，效果要做得比较好要小于4个毫秒，PDP不需要那么高的要求。我个人认为，随着技术的发展，PDP目前来看在做3D方面更有它的优势，可能在3D这方面应该是发展得最快的。
郎永淳：因为PDP可以达到480Hz以上，所以更适合来做3D。唐斌是不是认可这样的观点？
唐斌：刚才徐总从技术指标的程度，把PDP对于3D显示的一些特性和优势讲得非常清楚了，从技术角度来讲，我非常同意徐总的观点。但是在这个地方我更愿意从另外的角度来解读什么是最适合3D的显示技术。上午林总在他的演讲中也提到了，3D其实是区别于原有的二维显示的划时代的显示信息时代，在我们现有二维技术显示里面，无论是CCFL、LED或者PDP，都是实现二维的一种方式而已，今天我们要考虑3D是不是要给人类带来原有的二维时代完全不一样的信息获取，或完全不一样的感受。我们要回到本源上来看这个问题。我有不同的看法，今天我们谈3D电视这个命题，到底是不是需要的，我想从两个角度来谈。第一个问题，3D信息时代是不是有别于我们原有的2D的信息时代，给我们的价值是什么。其实从人类的信息发展，从最早的象形文字、到图象、到高清到现在，人类都是依托于科技的发展不断的满足自己还原真实沟通的需求，3D来讲，我们认为3D是满足和还原人类真实信息沟通的一种必要手段，我们称为3D信息时代，今天早上林总的观点我非常赞同。今天林
