华硕在湖州喜来登酒店（月亮酒店）正式发布了 Zenfone 飞马 3，这款特意为中国市场定制的机器意图杀入火热的千元机市场，那么在华硕看来的“诚意之作”究竟有什么杀手锏可以一招制敌呢？

外观与做工

具体的细节部分可以查看之前的文章：杀入千元机，华硕 Zenfone 飞马 3 体验，外观设计非常大众化，现在流行的 2.5D 玻璃+金属机身设计，把前后的华硕 logo 换成别的品牌毫无违和感，值得吐槽的只有屏幕黑边较大，做工方面对比其它品牌的千元机来说属于优良水平。

屏幕素质

飞马 3 这块 5.2 英寸的屏幕，分辨率为 1280x720，最高亮度为 562 尼特，最低不到 1 尼特，默认色温是 7173K。作为参考，相似参数的红米 3 的屏幕最高亮度为 470 尼特，色温 8100K，魅蓝 3 则是 340 尼特，7500K。

在色域方面，飞马 3 这块屏幕覆盖 91.7% sRGB，平均 DeltaE 为 6.4，最高 14.8。魅蓝 3 是 89.1% sRGB，平均 DeltaE 为 3.8，红米 3 则是 92.4% sRGB，平均 DeltaE 也是 3.8。对比参数相近的几台机器，可以看到飞马 3 的亮度最高，色温更接近标准的 6500K，色域与色准方面没有什么优势。

系统与性能

华硕 Zenfone 飞马 3 配备了联发科的 MT6737（4 核 A53）+2/3G RAM+16/32G ROM，我们拿到的是 2G+16G 的低配版。由于配置不高，在 CPU 的测试中飞马 3 的成绩基本都是垫底，与红米 3 或魅蓝 3 接近，但与千元机中的硬件标杆乐 2 相比差距甚远。

GPU 的成绩在预料之中，与红米 3/魅蓝 3 相差不远，在 GFXBench 的测试中，离屏的霸王龙测试无法顺利跑完。整体性能表现没有让人惊喜的地方，更多测试项目成绩可以前往跑分库查询。

系统方面飞马 3 搭载了省事儿 3.0 UI，基于 Android 6.0，界面与原来 Zenfone 系列比较相似，没有二级菜单。根据华硕的介绍，飞马 3 的特色在于独有的短信+和赚+两个整合服务，其中短信+与别家厂商的整合短信类似，根据短信内容自动生成不同的信息卡片。赚+则是华硕与其它厂家合作，让用户通过签到、完成任务或者分享内容、以及下载应用赚取 Zen 币，再用 Zen 币兑换不同类型的物品，虚拟或者实体的都有，这功能还是不错的。

安装的应用会自动分类整理进文件夹内，左右滑动能直接切换，既然是自动分类，所以出现类似 GeekBench 丢进游戏里也是很“正常”的。下方的云应用会根据文件夹内的应用推荐相关内容，只是这个并不是真正意义上的“云”应用，纯粹是网页的快捷方式而已。

至于 Dock 中间按钮直接启动省事儿的程序而不是常见的 launcher 此前已经提及，使用过程中飞马 3 较容易莫名其妙的出现应用停止运行的情况，还好发生的概率不算高，也不清楚是不是因为工程机的缘故，这点希望在量产机型上不会出现。系统流畅度还行，只是使用时间稍长或者后台程序较多，会有一点迟滞感。

拍照表现

华硕 Zenfone 飞马 3 主摄像头为 1300 万像素，5P 镜头，f2.2 光圈，官方宣传为 PixelMaster 相机，CMOS 未知。飞马 3 的拍照界面比较简洁，打开时会提醒剩余的空间可以拍摄视频的时长和照片数。对焦依旧是传统的反差式，“拉风箱”明显，存储速度较慢，拍照体验只能说还过得去。这里我们使用红米 3 作为参考机型，看看飞马 3 的实际拍摄效果如何。

白天样张

从图中可以看到飞马 3 的镜头广角更大，白平衡方面比红米 3 准确许多，桥洞的反光与湖水的颜色基本还原实际肉眼所见，不过天空的颜色反而是红米 3 更加准确一些。

放大到 100% 对比，红米 3 的细节稍微好一点，飞马 3 的涂抹感更重一些，飞马 3 的广角镜头同样也有边缘画质锐减的问题，只是这锐减也实在有点严重。

在这一组样张中，飞马 3 的测光要比红米 3 优秀，路牌上的字体清晰可见，蓝色与白色还原不错，只是稍微在对焦中心过一点，后面字体就比较模糊，不如红米 3。

在有些逆光的情况下，飞马 3 的样张白平衡可圈可点，金属的质感还原更好，不过细节依旧是硬伤，题字人“王力”的“王”字在红米 3 的样张中还能勉强分辨，飞马 3 则无能为力。

夜间与弱光

在光线不足的情况下，飞马 3 的夜景模式很容易触发，带来的效果如图。虽然白平衡和亮度方面提升不少，但是满屏幕的噪点实在影响观感，不介意的话倒是可以尝试用飞马 3 拍摄夜景。

续航与其它

华硕 Zenfone 飞马 3 配备了 4100mAh 的大电池，720P 屏幕+MT6737 这样的配置，如无意外飞马 3 的续航成绩应该是不错的。在我们三小时的续航测试中（半小时大型游戏 NBA 2K15、Wi-Fi/4G 上网各半小时、音乐一小时、视频半小时），最后剩余 79% 的电量，与魅蓝 Note3 持平。

让人遗憾的是飞马 3 搭载了 4100mAh 的电池，但是并不支持快充。使用原装的 5V/2A 充电器进行充电，从 0% 到 100% 整整耗时 3 个小时，虽然续航时间的确不错，但充电时间也是同样的长，鉴于飞马 3 起步售价为 1299，没有配备快充有点说不过去。

尾巴

华硕 Zenfone 飞马 3 是一台很典型的千元机——大众化的外观设计，够用的硬件配置，2.5D 玻璃+金属机身+指纹识别这些时下流行的元素都有，基本上满足了目标消费者想要大而全的心理需求。但 1299/1499 的定价，相比硬件配置相似的魅蓝 3、红米 3 价钱没有优势，与乐 2 同价钱档位的机型相比硬件低一档，华硕 Zenfone 飞马 3 着实有点尴尬。