编者按：我们平时所说的手机的做工、内部设计或者精细程度往往都是主观印象，而缺少通过一个标准来量化。我们这次使用一个特殊的数值“集成度”来衡量手机对机身内部的空间利用率，从而判断一台手机的设计水平。

 本文原文来自百度显卡吧，作者是一世飘零梦三千，内容略有改动。

我们经常说的所谓手机的做工，内部设计或者精细度往往是概括性形容，缺乏量化概念来评述。基于众所周知的现状，电池技术遇到了瓶颈，近年来单位体积的电量提升及其有限，所以我就萌生了用电量体积比来形容手机内部空间利用率的想法，这里不妨称之为集成度。

集成度来形容形容手机内部空间利用率的成立基于以下三个假设：
1）大致可以认为，手机电池容量与电池体积成正比。
2）手机体积和电池体积正相关。
3）手机设计均需要在现有框架下内尽可能提升电池容量（所以这个比值本身也是手机制造商诚意的象征）。
这些假设基本都符合现状，所以近似可以认为集成度（电量体积比）与空间利用率正相关。

文中数据来源网络，体积使用手机的长宽高数据计算（因此体积会略有误差）。
这样带有不公正的因素，比如说很多手机会强调某些额外占据空间的功能，比如侧滑，比如拍照，比如三防，所以会吃亏；很多手机外形采用流线设计，这样算出来的体积并不准；不同品牌的电池和电池是否可拆卸都会对结果构成影响。简单的说，这个数值和性能跑分一样，都是仅供参考，大家要理性看待。

以下是常见品牌主流机型集成度情况（单位毫安时每立方厘米，数值越大越好）

苹果 可以看到这个值还是很有代表性的。

小编语：iPhone 5相对于iPhone 4和iPhone 4S的进步果然不大。

Google Nexus以上两个系列作为标杆，我们可用来参考其他手机的品牌的进步。

小编语：从Nexus One到Nexus S，基本没有进步。

HTC

小编语：今年HTC能凭One崛起吗？

LG

小编语：Optimus G比它的亲兄弟Nexus 4集成度更加高，LG果然还是对自己好一点。

三星

不要忘了三星全系列都能换电池……GS4很感人。

小编语：一直被喷机身塑料感的三星，在保持可换电池的情况下尽量把手机做轻做薄，这样的设计水平也是令人赞叹的。

Motorola

 小编语：Maxx系列是在是逆天的存在…

Sony

NOKIA

小编语：诺基亚应该在保证抗摔的同时，想想怎么把机身做得更紧凑了。Lumia 920可是块不折不扣的砖头。

黑莓

小米

 小编语：小米3会突破0.03吗？

魅族

小编语：MX2竟然还退步了… 

联想

小编语：K900虽然机身非常纤薄，但是由于面积很大，所以握持起来不会比其他5.5寸的手机轻松。 

OPPO

中兴

小编语：Nubia说“我们是一个独立品牌”…

网友计算的一些其他中兴手机的数据：

U880E
0.01993499

U956
0.028059023

V970
0.018845168

V987
0.027144055

V967s
0.026384667

带侧滑键盘的手机汇总如下

小编语：里程碑系列相对于其他带侧滑键盘的手机来说，集成度还是要高一些。

尽管数值本身和实际情况有出入，不过我们还是不难得出以下结论：

1.尽管很多人在吐槽智能机电池问题，但是从数值上看，大多数厂家都在电池问题上拿出了足够的诚意，进步是很明显的。

2.对比Galaxy note和Desire HD与同时期机型，可以发现体积与集成度没有明显的关系。

3.从p770可以发现堆电池的效果是很显著的，但是对比刀锋，显然并没有完全的决定性作用。

4.对比LG Optimus 4X和Optimus G，前者可换电池而后者不行，而且后者更新，不过集成度相差并不大，可以看出电池是否可更换的影响并不十分明显。

5.诺基亚似乎应该反思一下电池策略，尽管我们可以认为外形上Lumia有所吃亏，可对比起来成绩仍然低的不像话。

6.对比小米魅族，似乎可以思考一些更有参考性的东西。

7.gs4在八核之外的亮点同样值得醒目，对比HTC One对做工的吹捧，当然后者的进步同样不可否认。

8.对比iPhone 3gs和同时代机器，iPhone4绝对算惊艳，也许只有Milestone系列可以一战，但其后的进步开始不明显，似乎也印证了我们对乔布斯离去后苹果的印象。

附：手机集成度对比图

了解更多新酷炫设备，敬请关注@爱搞机

图表制作：@Sissi施丽茜子

相关链接：

“Super”在哪？小米2S性能对比测试

霸气巨屏手机 华为Mate详细评测

Galaxy S4上手演示视频

“八核”猛兽 三星Galaxy S4上手评测

骁龙600弱爆？LG Optimus G Pro详细评测