昨天的文章《VR影视产业2015年会爆发吗？》出来后，有朋友发表不同的意见，认为诸如徐静蕾新片发布会那样的形式只能算是用VR眼镜看3D电影，并不是真正的VR影视。

对于这一点，笔者也赞同，文章中也特意提到：“已有的电影和电视剧虽然可以转化成VR方式观看，但并非未来的VR影视本质。VR影视内容需要根据VR视觉特点来设计，从角色动作、走位到剧情安排、道具处理，甚至在未来与观众产生互动。”

现在国内外对于VR影视尤其是VR电影的讨论很多，究其原因，在于电影工业是满足大众的最广泛的娱乐需求之一，其衍生的娱乐圈和电影明星也是最能吸引大众目光的元素，相关的资本、社会资源优势很明显。

换句话说，VR电影是最有可能引爆VR产业的领域。

目前聚焦的话题不是VR设备是否能满足用户观影需要，而是在于对VR电影内容的定义。

即：什么才是VR电影？

在定义VR电影之前，需要让各位了解两个关键指标：

1.临场感

即用户观影的代入感。该指标与VR的沉浸感息息相关。二者相辅相成也互相影响。利用VR的强烈沉浸感和针对性的电影内容安排，可以让观众获得极强的临场感。

2.自由度

即用户可以跳出导演和摄影安排的路线（这是传统电影一贯的做法）来观赏电影，可比较自由或完全自由地进入电影的某一部分。该指标对用户“入戏”“出戏”影响很大，简单说，如果观众拥有较大的自由度，那么很可能获得的是零碎的观影体验，对剧情的认知很容易产生断层。

现在电影工作者争论的焦点之一，就是如何处理临场感与自由度的平衡。

结合多方探讨的内容以及笔者的思考，我认为传统的电影将会分化成至少如下三种表现形式。

其一：游戏电影

这是变革最强烈的VR电影，赋予观众极大的自由度，允许观众与角色、观众与观众之间发生互动，并影响到剧情走向。

换句话说，是同一地域、同一时间，大量观众在玩一个游戏，并最终获得一个结果。而不同时间每一场“放映”的结果很可能会不同。想一想，如果真的有超过100万人同一时间进入游戏电影，各自控制一部分角色，最终推动剧情发展。这将是电影和游戏史上最伟大的进步。

可惜这一方式有几个问题需要解决：

1.开发周期长，需要强大的服务器、运算性能和带宽要求，这一切需要时间和科技来解决。

2.需要电影内容具有广阔的架构和大量的角色，譬如《指环王》《阿凡达》这样的电影。

3.可能会令剧情走向不可知的结果，导致部分观众满意，部分观众不满意（这可能不算是问题）。

其二：重叠推进式电影

这是变革最小的电影。剧情采取“重复+重叠”的方式推进，这样就便于观众使用VR来观赏同一时空、不同人物、不同角度下的剧情发展，并且也不会影响观众入戏。类似《疯狂的石头》《罗拉快跑》这样的传统电影题材，将能通过VR很好的表现出来。当然，电影素材和拍摄需求将会与传统电影有很大区别。

其三：正反派电影

这是一种折中方案，电影制作时只选择正反方两个角度来考虑内容表达。观众需要在一开始就确定要看哪个角色的戏份，只在需要的时候比如在关键情节处允许切换到对立方的视角来观赏。

正反派电影适合大多数的电影题材，对制片方来说成本可以接受，而观众的VR体验也有表达空间。有趣的是这样的电影会可能出来4个主角（正反方各一男一女主角），而观众将有可能观赏两次电影（以不同的角度）。

当然，目前的情况是，传统电影已经开始尝试VR方式观看，譬如号称18禁的《一万年以后》电影就将在3月份上映前推动虚拟现实设备体验活动。这就跟智能手机刚刚诞生时一样，大量的单机游戏移植到手机里，并号称是智能手机游戏；目前的电视游戏领域也是如此，大量的网游、手游移植到电视端，效果差强人意，但总是能起到教育用户的作用。

这是一个必然阶段。

来源：智云 微信号：VR产业人