不想花冤枉钱先来扫扫“3D盲”
你是否有过这样的观影体验？被铺天盖地的“3D”宣传影响，去影院买了一张上百块的电影票，进去看了所谓的“3D”,其实是“裸眼3D”；戴上了3D眼镜后，发现大银幕不是一般的黑，看不了多久，眼睛就开始犯困；发现电影剧情跟“3D”毫无关系，其实不是3D更好……
2010年，《阿凡达》引发了3D热潮；2012年，《泰坦尼克号》3D版再次席卷中国内地电影市场；今天，3年前轰动一时的灾难片《2012 3D》又要上映了。同样的剧情，区别是这次是3D版，而且率先在中国内地上映，北美等地因审查问题档期到现在都没定。
近年来，3D电影越来越多，而不少质量低劣的影片，让观众们对3D电影产生了很大质疑。所谓“期望越高，失望越大”，花着比2D电影贵很多的钱，我们究竟还要被骗多久？对观众来说，最重要的就是要认清3D电影，走出误区，才能具备一双火眼金睛，让自己不花冤枉钱。
误区一：3D电影一定就是大片
在不少观众的认识中，好像任何一部电影打上“3D”的标签，就意味着电影投资不小，他们最直观的判断来自于票价。“比普通电影贵，肯定要贵得有道理啊，我们就觉得至少该是个大片吧。”影迷王小姐的想法很普遍。
扫盲：跟质量无关，反而成了强制消费
以《画皮》为例，凭借7亿多的票房成为迄今为止票房最高的华语电影。但仔细分析，这其中都是3D转制带来的巨额利润。据片方在上映前发布的数据，后期3D转制成本追加了1000万，最终片方取消了2D、3D同时在内地上映，而只提供了3D版本给内地观众消费，这种强制消费的结果是你没得选择。1000万转制成的3D效果到底如何呢？看过的人想必都清楚
误区二：转制3D和3D拍摄效果差不多
有些观众认为，转制3D和前期就用3D机器拍摄没什么差别。他们不管过程，只管结果。
扫盲：为提高票价转制成3D，赶工出来的效果很差
实际上这两种3D有质的区别。转制3D又叫“伪3D”。因为成片的立体效果达不到真正的3D摄像机水平，大部分运动场景干脆就是2D，被观众笑称“只有字幕是3D效果”。此外许多影片根本就没必要做成3D版，片方只是为了宣传的噱头，变相提高票价，赶工出来的效果和真正3D效果相差甚远。
《2012 3D》从公布要上映以来，就惹来“伪3D”、“圈钱”等众多质疑声。影片推广方介绍，《2012 3D》绝非简单的由2D转为3D，“影片拍摄时，就有大量镜头和场景是为3D拍摄特别设定的，这次视觉特效团队对原素材进行了逐帧重新绘制和3D重建。”
而影片在几个城市做了20分钟片段试映，记者收到的反馈是，从目前片段来看，3D特效打造出的灾难场景的确有震撼体验。但到底值不值得已经看过电影的人们再次掏钱买票去看，还有待验证。
误区三：看3D电影很享受，有强烈的体验冲击
有影迷很怀念《地心历险记》第一部的观感，主人公玩溜溜球，唰的一下，好像把溜溜球抛到了大家眼前，大家禁不住都要闪避，同时“哇”的一声感叹，很享受那样的体验。
正是绝大多数影迷有过这种观影体验，所以在对待所有3D影片时，潜意识要求有这样的镜头出现，如果没有，那就是烂3D。
扫盲：冲击力多了，反而会打断剧情
徐克说：“一部3D电影好与坏，不应仅靠有没有飞出来的镜头来判断。”他的大意是，3D要为剧情服务。导演孙立军也说：“如果观众一直被银幕中飞出来的东西所刺激，可能会影响到故事的连贯性。”而且更重要的是要照顾观众眼睛的舒适程度，如果所有画面都是强3D，观众会头晕。
另外，很多观众有个同感，那就是看3D电影时银幕太暗。由于造价过高，大部分影院为延长使用寿命往往会把灯泡调暗。而且3D眼镜也会影响观感。比如太重，观众的耳朵和鼻子负担大，有些特殊人群还会头晕、呕吐。
