3D笔记本电脑缘何唱衰
近两年，3D电影刮起一股旋风，带动市场上很多3D产品孕育而生，当3D版的《泰坦尼克号》上映时，人们发现，平板电视的3D布局已经悄然完成。而反观笔记本电脑领域，就显得有些落伍了。目前市场上带3D显示的笔记本型号不多，而且受价格高的影响，其销售情况并不理想。那么，有哪些因素掣肘3D笔记本电脑的发展呢？
成本难以控制
说起3D笔记本难以普及的原因，价高无疑是重要因素。目前在市场上，3D笔记本的价格基本都在万元以上，与同配置、同型号的非3D机型相比，其价格往往也要高出两三千元，甚至是五六千元。
为什么在笔记本上增加3D显示功能会那么昂贵？这主要是因为主流的3D笔记本使用的都是主动快门式3D实现方案，这一实现方案不仅要求使用高性能显示屏，而且其刷新频率也必须达到120Hz。同时，3D笔记本还需要使用价格昂贵的主动快门式眼镜，其价格也在百元以上，高端3D眼镜的价格甚至超过千元，所以这些因素直接抬高了3D笔记本的价格。
观看距离影响3D效果
尽管使用了主动快门式3D方案，但不少用户使用后会发现，其3D显示效果并不理想，画面脱屏感不强，景深较差，图像立体感逊色于3D电视。造成这一现象的根本原因是笔记本屏幕较小，难有震撼的视觉效果。
其实，人眼判断图像大小的依据是人眼与屏幕形成的视角大小来决定的，尽管很多3D笔记本屏幕尺寸在15英寸—17英寸，但由于观看距离近，所以视角其实还是很小，这是造成3D笔记本效果不佳的主要原因。那么，是什么原因造成3D笔记本的景深差呢？答案还是距离。正由于人们在使用笔记本时，眼睛与屏幕的距离较近，从而使图像显示的景深被压缩，而过小的距离也让显示的景物难有脱出屏幕的效果，如此一来，3D笔记本的显示效果自然也就大打折扣了。
3D让笔记本不再全能
对于一个影音娱乐型笔记本来说，无论是播放视频还是玩游戏，运行都很流畅，一直是很全能的，但在3D面前，这一优势彻底丧失了。笔记本的3D解决方案虽然解决了一部分3D视频的编码方式，但其余方式的编码是无法获得立体效果的。因此，笔记本使用3D方案后，在播放偏振的偏光方案3D视频文件时，看到的只是重影。
有人会说，将3D视频进行格式转换就可以了。这的确也是个方法，但从现阶段来说，这个操作不仅缺乏良好的效果，也缺少方便的3D视频转换软件。更重要的是，3D视频片源存在天然的障碍。例如偏光式3D视频，其一幅画面是分成两半的，分别供应左右眼看。也就是说，其分辨率减半，对于FulHD格式的偏光3D视频来说，只有1920×540的分辨率。源文件如此，转换为分时3D文件格式时，分辨率也不可能提高，这就意味着分时3D将丧失其高分辨率。因此，这种以效果换兼容的方式，显然并不完美。而这些缺陷，也让笔记本失去了其全能的优势。
不能全能兼容，再加上缺乏专门的3D应用，3D笔记本更多的只是用于看视频，但其在视频表现上又没有太多过人之处。那么，消费者凭什么为3D笔记本买单？
