3D电影是否已成为当下一种风潮
3D版《泰坦尼克号》放大了影片的商业价值。从最初的好莱坞电影一窝蜂3D化来中国赚钱，到如今几乎所有的华语大片都疯一般地转制3D不留一点选择，直至《2012》也转制成3D电影版目前只在中国上映。看3D电影真的是一种风潮？已经成为一种时髦了吗？
3D电影两轮流行潮
就3D影片而言，抛开技术层面不谈，因为票价的提升和追求噱头的宣传策略，3D最大程度地挖掘出了商业价值，成为一些影视制作公司圈钱的利器，以至于让观众丧失了去看2D电影的权利。3D并不是我们想象的那么深不可测，3D电影并非本世纪刚刚诞生的新鲜事物，早在上世纪初就已有雏形，并曾在上世纪五六十年代风靡一时。
早在1839年就由英国科学家查理斯·惠斯顿发明了立体眼镜。他人的两眼视角差形成立体效果的基本原理运用到电影上，生成活动的画面，在1922年上第一部“立体短片”《爱情的力量》中就已经呈现。而1952的《非洲历险记》被认为是第一部真正意义上的3D长片。随后《恐怖蜡像馆》等一大批3D影片蜂拥上映，观众趋之若鹜。而我国首部立体电影则是1962年的《魔术师的奇遇》，出现得也并不算晚。
经过前面这一轮的3D风潮，观众开始厌倦了手法雷同的立体电影，于是立体电影又沦为了游乐场的游艺设备和科教馆的科普工具。以后随着数码CGI技术和巨幕IMAX的登场，加上票价的提升和追求噱头的宣传策略，3D电影最大程度的挖掘器商业价值，再一次受到观众的追捧。卡梅隆的《泰坦尼克号》、卢卡斯的《星球大战》、迪斯尼动画《狮子王》和《海底总动员》等皆以3D的形式亮相，其实也不过是2D转3D的影片，并非实拍的3D电影。
《海底总动员》转制成3D效果很逼真
3D荧幕剧增票价不菲
据统计，近年来中国3D银幕数量发展迅猛，从最初的82块增加到现在的5355块。这意味着，在如今这个“占厅为王”的时代，如果选择一个好档期推出一部3D电影，基本就多出了5000多块银幕，这无疑是一个巨大的诱惑。另一方面，在好莱坞“大举进攻”的前提下，“多收个三五两”成了各大片商迫在眉睫的问题，如何从有效的观众群中获取更大的利润，如何以低成本获取大回报，他们找到了转制3D这一项利器。
《画皮》转制成3D被疑为圈钱行为
通常来说，一部2D电影票价80元左右，3D则是100元到120元浮动，即便各大影院都有优惠券出售，也会要求40元的优惠券看3D时得再加20元现金。以华语电影票房冠军《画皮》为例，稍稍算一下账，便可以知道在这过7亿的票房内，因3D转制带来的巨额利润。加之片方取消了2D只提供了3D版本上映，这种限制手段意味着即使你不愿意看3D，影院也根本没有2D场次。更关键的问题是，《画皮》的3D版效果就连制片人庞洪自己都承认制作工时不足，影片却依旧只提供3D版本，这无疑是赤裸裸的市场圈钱行为。
于是在《画皮II》小成本制作3D尝到甜头后，国产大片们纷纷进行3D改造计划，但华谊总裁王中磊否认圈钱说，他表示，“发行方对于3D电影的定价只比普通电影贵5块钱，IMAX电影也只贵10块钱，最终票价是影院来定，我们不能掌握终端票价。”值得一提的是，王中磊强调，之所以推出3D版本归根结底是发现这是市场所需。而且他认为，当电影制作方希望通过技术带给电影不同的尝试时，观众应该给国产电影更多的机会，而不要只允许好莱坞电影拍3D或者放IMAX版本。
其实，一些转制得比较好的3D电影，比如《泰坦尼克号》，无可否认它的技术已经足够优秀，但事实上，观看过程中我们被3D画面打断的情况仍时有发生，这就让人怀疑，这些电影是不是真的需要3D化？3D真的能帮你身临其境吗？对于奇观式影片《阿凡达》，3D效果行之有效，但是其他呢？
