两种3D显示器优劣势分析

　　“3D”这个词在有3D电影以来就已经成为人人皆知的显示效果。在用户选购显示器或电视的时候都会考虑到3D效果，3D显示器在高清影音用户和大型游戏用户圈中非常受宠。优良的景深效果让画面更具层次感，立体逼真的场景使用户体验到了身灵其境的快感，但在我们享受立体视觉艺术的时候，3D液晶显示器产品却经历着3D解决方案技术的角逐。

　　3D解决方案逐渐呈现出以不闪式3D解决方案和快门式3D解决方案两大阵营，而这两大阵营的角逐从一开始就没有间断过，很多消费者对这样的抗衡难以选择也无从选择，今天笔者就与大家聊聊这两种3D解决方案。

　　两种3D效果从跟本上来讲，不闪式的优点是屏幕不闪烁，价格便宜，对显卡无要求。缺点是3D效果一般，因为不闪式显示原理的原因在3D模式下，分辨率会有很大损失，大概一半左右。所以3D的画质一般。现在LG、华硕、AOC、优派等等很多厂家都有不闪式的显示器。

　　快门式的优点是3D效果极佳。缺点是，价格贵，亮度在3D模式下会有很大损失(第二代3D技术面世后，得到了很好的解决)，其次是画面会有闪烁(想比不闪式而言)以及对显示器刷新率等一系列硬件的要求较高。

　　开启3D效果画面会出现重影

　　由于3D成像与普通2D画面有很大区别，3D立体画面都是将两幅画面合成后而呈现的，因此如果效果达不到理想程度，很容易出现重影现象。不闪式3D基于偏光技术，透过3D眼镜后两眼同时收到画面，不会像快门式3D那样透过3D眼镜先后依次看到左右的画面，容易由于与电视面板间的信号同步性出现偏差而发生画面重影现象。

　　偏光图释

　　不难看出，集合了不闪烁、高亮度、眼镜佩戴更舒适、无重影等诸多技术优势的不闪式3D，能够整体上体现出比快门式更优越的3D影像。同时，延续了超宽视角IPS硬屏面板的优异性能，不闪式3D硬屏电视同样具有超宽的可视角度及优异的动态画面效果。由于不闪式3D的技术更多地集中在面板，而使3D眼镜解脱了很多的“负担”，朝着裸眼的未来趋势又迈进了一步，它的诸多优势才得以展现出来。

　　不闪式3D显示技术详细解析

　　随着人们生活水平的不断提升，大众的消费观念也在发生着质的改变。对健康舒适、使用感受更加在意，对细节和品质更加重视，因此这将成为3D显示器的消费潮流。因此，当3D显示器渐渐兴起，消费者对3D的关注已经不仅仅局限于技术层面，对于观看3D是否健康、眼睛是否舒适、是便利还是繁琐等等涉及应用感受的方面都比以往更多地重视。

　　不闪式3D效果

　　在这些方面，相比之下不闪式3D有更多的亮点和更强的竞争力。不闪式3D不闪烁、健康护眼的特点是它最大的优势和卖点，技术更具有人性化的特点，北京市眼科研究所给以的“不闪式3D相比快门式3D不易引起视疲劳”的认证，更强化了大众对不闪式3D健康性能的印象。正是由于这个优势，使不闪式3D在去年年末强势而来，有了引领2012年健康3D风尚的“底气”。

　　不闪式3D技术的具体特点有哪些，在使用中它具有了怎样的优势呢?概括来看，主要包括画面和眼镜没有闪烁让眼睛舒适、3D画面高亮度、3D眼镜轻便舒适无辐射、3D影像鲜明无重影、240Hz动态清晰画面等特点。在这其中不闪烁是最核心的特点，也是成就了不闪式3D健康护眼特性的主要因素。

　　快门式3D眼镜

快门式3D成像方式最根本的差别就在于，不闪式3D眼镜没有电力驱动，因而不存在眼镜一开一合的闪烁。并且凭借这项技术的突破，不闪式3D获得了欧洲最权威的认证机构TUV Rheinland颁发的全球首个画面无闪烁3D认证，同时也经国内眼科机构——北京市眼科研究所的测试，得出了“不闪式3D相比快门式3D不易引起视疲劳”的结论，在专业领域得到了业界专家的认可。而快门式3D，因左右侧的眼镜如相机快门般依次开关，所以在眼前形成了不停地闪烁，而且还会因荧光灯等周围光源的影响而导致闪烁更加严重，长时间观看容易导致头晕、眼睛疲劳。

除了不闪烁，基于偏光技术的不闪式3D对面板亮度要求更高，因此通常不闪式3D能够体现更高亮度的3D影像。另外，因为不闪式的3D眼镜不会关闭，会始终保持敞开，能让更足够的光透射进来，能够体现更明亮的3D影像。而快门式3D眼镜本质上是两块液晶屏，表面的液晶膜透光性差，并且总有一边的眼镜是关闭的，单眼观看电视不符合人的收看习惯，还使得透过的影像亮度再度下降。这种成像方式的不同就导致了透过快门式3D和不闪式3D眼镜看到的画面亮度差距较大，也会影响3D画面的清晰度和层次感。