这些公司会是下一个微软、谷歌(微博)，或者Facebook，引领下一次的长期变革？抑或是一个短期的投资热潮？正如同计算机和互联网时代，除非技术变革能足以取代已有的方法和公司，否则很难说出谁是终极大赢家。

3D打印业的一位企业家表示自己不会出售传统制造业的股票，他解释说“传统制造业存在良久，能够很便宜地大量生产满足大众市场需要”。

“3D打印提供了独一无二的机会，这些产品告诉大众我们有多特别。但是想想每到晚宴时就得打印餐具和盘子，我自己也不想折腾。如果你能在宜家买到更便宜的东西，别人也一样。”

这也意味着，在自己的工厂生产自己所需的厨房用具无论何时都不靠谱。看看自己的房子，想想看那些被淘汰的东西堆得遍地都是的景象。你可能需要12种不同类型的玻璃、30种钢材、1000种塑料，还有你想要的各种颜色，还有螺母和螺栓。还有你得找到专门的房间用来组装。即使你能打印出iPhone手机所需的电子沉积油墨和极光驱动的金属烧结，你最后也不过是弄出一个外观糟糕的iPhone而已，更别提Gorilla玻璃了，因为康宁公司压根就不可能把它卖给你。

勒沃斯指出越来越多的3D打印物品进入我们的生活，但是它们应当是由具有专业工具和知识的专业人员制造，而非普通人。不妨这么想，你能设计和生产自己的家具，但是你可能不这样做。

与其在家庭工厂引发火灾，你更愿意在亚马逊或别的网站上点一下“购买”按钮，然后别的地方的3D打印机开始工作。“大多数人并不关心东西是怎么造出来的，他们更注重产品价值和使用状况，”沃勒斯说。“3D打印只是另一种生产方式。唯一的不同可能就是产品更丰富，因为与传统制造业相比，3D打印制造业的价格门槛低。除非有人下单购买否则不进行生产，因此3D打印制造业并无风险