以42英寸为例，在2010年10月3DLED电视和2DLED的价格比高达1.82，这样的价格对比严重影响了消费者对3D电视的选购。根据中怡康对市场研究分析发现，像3D这样的新产品上市后一旦价格和原先2D产品比值缩小到1.3以内时，3D新技术产品将被消费者快速接受。到2011年12月，42英寸3DLED电视与42英寸2DLED的价格比值已经缩小到1.3以内。影响消费者购买的价格因素也在逐渐消失。

　　由于50英寸左右、4000元-6000元价格区间的3D电视基本上为国内品牌占据，因此尽管国内品牌关注度和美誉度不及外资品牌，但在实际选购方面，国内品牌还是有一定的价格优势的。在选购产品方面，消费者一般会综合考虑品牌影响力、美誉度以及产品性价比等多个方面。

　　四、主动快门式3D与偏振式3D认知度不高，技术特征不决定购买行为。

　　目前市场基本上分为主动快门式和偏振式两大类3D电视机。主动快门式3D电视机在技术实现上，需要显示面板的刷新率达到100Hz或更高，3D画面分解力较高，但眼镜较厚重，需要供电，容易出现频闪、串扰等问题，显示时亮度衰减比较明显;偏振式3D电视机利用滤光技术没有频闪的特点，画面分解力降低一半，但亮度衰减不太明显，无源3D眼镜轻薄舒适。

　　从监测结果看，偏振式3D技术在关注度上高于快门式3D技术。偏振式3D技术在关注度上的信息量达1639条，其中从数量看，新闻网页共1046篇，在三类中占了64%的比例，是绝对多数;论坛网页以522篇位列第二位，占32%;博客为71篇，占4%。从倾向性来看，其中正面信息占34%，中立信息占53%，负面信息占13%。

　　快门式3D技术信息量有1118条，其中从数量看，新闻网页共698条，占62.4%;论坛网页有356篇，占31.8%;博客有64篇，占5.7%。从倾向性来看，其中正面信息占47%，中立信息占45%，负面信息占8%。

　　从调查结果看，消费者对两大3D技术并没有清晰的认知，对各自的优劣势也不甚明了，高达82%的消费者不知道主动快门式3D与偏振式3D的区别。中怡康公司2012年1月(元春市场)的周度零售监测数据显示，快门式产品占全部3D产品零售量的58.2%，略比偏光式产品比重稍多。在选购产品时，消费者对3D技术特征不是特别敏感，他们对品牌、价格、娱乐功能更为敏感。值得一提的是，消费者对3D电视配套产品眼镜，佩戴的舒适度和厂商赠送的数量以及购买价格也比较在意。由此可见，3D产品竞争力的体现是产品的综合实力，单一技术特征很难决定消费者的购买行为。

　　五、蓝光BD需求激增，价格片源仍是消费障碍。

　　3D的升温给蓝光产业带来了契机。由于蓝光碟机价格高、片源少，消费者此前对蓝光的认知度并不高。随着3D逐渐走入寻常百姓家，蓝光碟机消费需求呈现升温趋势。调查显示，有55%的消费者表示愿意购买3D播放器，其中希望支持蓝光格式的占到67%。

　　从监测结果来看，监测期间3D蓝光播放器的信息量达到了821条，其中正面信息占38%，中立信息占56%，负面信息占6%。据统计分析，负面信息主要涉及的事件仍是“价格高、片源少”这一老问题。从美誉度上看，3D蓝光播放器与3D电视一样，呈现先平稳后下降的趋势。

　　监测结果显示，消费者对3D蓝光产品的价格关注度最高，其次才是品牌、功能和其他如片源等，占比分别为46%、28%、11%和15%。价格方面，关注千元以下3D蓝光碟机的消费者占73%，对1000元-3000元持关注的消费者为22%，仅有5%关注3000元以上的3D蓝光碟机。

　　从品牌来看，外资品牌相对内资品牌更受欢迎，松下、索尼、先锋的3D蓝光产品是消费主流产品，国内企业华录因产品性价比较高也受到消费者重点关注。

　　与蓝光碟机不同，3D互联网机顶盒是全新的产品，消费者对其认知度不高。从监测和调查结果看，市场上仅有几款3D互联网机顶盒在售，但价格也高达近3000元，价格不输甚至高过蓝光播放器。

　　从播放器大类来看，希望购买索尼播放器的消费者占18%，松下占15%，三星占12%，飞利浦占10%、先锋占9%，华录占14%，乐视占8%，其他占14%。

　　灵基对未来3D终端消费趋势的研判：

　　一、健康3D产品将受欢迎。

　　在观看3D电视节目时，由于人眼聚焦在屏幕平面，而感觉到的物体却在屏幕的前面或后面，与实际观看习惯不相符合，观看时间过长，可能产生头晕、目眩、眼痛、头痛的感觉，部分人甚至会恶心呕吐。由于当前的3D电视机是利用双图像3D成像的原理进行3D显示的，会引起观看者双眼的聚焦调节与会聚冲突，使观看者产生视