据统计，中国所有的3D制作人员加起来也不到1000人。首先，在中国做3D大片是缺人的；其次，缺钱。一部《阿凡达》耗资5亿美元，中国从古至今也没有这么大投入的电影。有影人曾说：“从2011年看来，如果有一部影片票房能够超过1亿元人民币，还是一件很不容易的事情，你的投入要超过三四千万元人民币，要想赚钱是很难的，但是三四千万元人民币拍一部3D片，这是非常难的。”

　　内容制作极匮乏

　　3DChina总裁白强，决定开始做3D影视内容，起源于《阿凡达》。“当时我认识很多《阿凡达》的主创人员，他们想到中国发展，于是我就召集大家搞了第一届3D中国高峰论坛，当时来了1000多人。”但在此之后，白强不知道该怎么干了，“从好莱坞来说3D主要是做大片，因为他们有好的设备、最好的人，中国不具备这样的条件。我们到底该做什么?”白强最后决定放弃做3D大片的梦想，开始从3D音乐片做起。白强从韩国组织了一个3D制作团队，把著名歌手崔健在2010年年底和2011年年初的音乐会，用11对3D摄影机拍摄下来，又做了一年的后期，现在基本上做完了。

　　创科有限公司总经理戴承钧，也是做了多年3D内容的人，对这几年的产业发展时常如鲠在喉，“我们产业联盟里面聊的东西都是后端(产品)的东西，但是内容怎么产生出来，从来没有人提过这个事情。没有内容，后面这些产业就都没有了。”他还强调，“国内能够去拍摄3D的人非常少，低于50个人!”而与2D的拍摄工作比起来，3D的拍摄工作恰恰需要更多的人。不少电视台3D节目制作人员反映，原本一两个人就足够的外拍任务，如今至少需要3~4人，后期工作量也达到3倍左右，这是之前在2D转播中不曾遭遇的难度。

　　此外，中国的3D拍摄设备也奇缺。“目前，国内只有一台3D转播车，再加上厂家供货周期较长，目前还无法做到每家电视台都用得上。”天津电视台少儿节目总监吴雪曾如此无奈地表示。这样的现状已经到了让人看笑话的地步，又如何为几千万台的3D电视机提供内容?

　　有人说，我们可以从国外引进丰富的3D大片或其他3D内容。2011年的中国电影市场确实不错，全年电影总票房超过130亿元，超过了2010年的101.72亿元。而且前3名《变形金刚3》、《功夫熊猫2》和《加勒比海盗4》无一例外都是国外的3D大片。据统计，2011年国内上映的3D电影超过30部，总票房超过50亿元。其中绝大多数是来自国外，国产3D电影累计票房只占了不到5亿元(4亿元由《龙门飞甲》贡献)，累计下来尚不足全年3D电影总票房的10%(其中包括2D转3D的电影票房)。

　　国外3D大片成为推动3D大潮的主力军，但对其来说也有一道不可逾越的政策门槛：为保护国产电影，广电总局规定每年只能进口20部分账片和30部买断发行的批片。那么，这其中包括多少3D大片能进入中国大屏幕，又有多少大片能进入普通的电视机，就越发少得可怜了。

　　中国3D内容的发展，还得依靠自己，而自己又刚刚上路。眼前是一片荒芜，3D似乎远得让人看不清楚。

　　技术尚不成熟

　　戴承钧有个担忧，“我们到底准备好没有?我们真的准备好可以制作3D、拍、播吗?这是一个很大的问题。”他觉得，从自己专业的角度来看，“每一部片子都是有问题的，你看的时候看几分钟没问题，可是当你坐在电视前面看一个小时的时候，我保证你会头痛，因为我们眼睛受不了。”

　　中国3D在面临人才和资金问题的前提下，同样面临技术的难题。这三者几乎是相辅相成的。索尼高清影像专家于路认为，“尽管中国的影视制作人员都是2D制播方面的骨干，但3D应该说是一个全新的领域。对一些基本技术的领悟、了解并不难，而实际操作环节中很多细节就容易忘记。另外，比如在不同的舞台上，你选取什么前景来做‘出屏’效果?拍摄环境不同，这些都需要随机应变。”他还指出，以3D人才成熟的周期来看，今年一整年，各家电视台的拍摄人员都需要持续摸索。

　　索尼在3D领域拥有一定的话语权，《阿凡达》的摄影、后期制作器材几乎全部来自于索尼。截至目前为止，索尼已推出了7部3D电影蓝光碟片，预计到2012年4月，由索尼影视推出的3D影片蓝光碟片数量将累计达到35部之多。索尼在3D时代想要实现的是“全产业链竞争”。

　　但即便是《阿凡达》，专业人士认为它的3D效果其实做得不好。因为它把整部电影3D的视差控制在2%，如若不然，长达两个小时40分钟的3D观影时间，也会让人有眩晕、呕吐的感觉。这就是3D技术的不成熟现状，谁都无法改变。

　　除了在内容制作上存在技术问题之外，3D在显示终端方面(比如3D电视机)也存在技术瓶颈。林元芳称，“我们在3D的编解码、算法、芯片、系统、应用、测试等方面虽然取得一定的成果，但是在面板、电视、芯片各方面，仍然存在着一定的困难。所以整体来看，整个行业还处在一个起步阶段。”比如，无论是快门式还是偏光式3D电视机，在看3D影片时都有偏暗的现象；同时存在观看角度狭窄等问题。而且两者都需要佩戴眼镜，这也肯定不是最好的体验。

　　对于第三种3D显示模式——裸眼3D电视，更是颇多诟病。不用佩戴眼镜的裸眼3D电视理论上说，应该是最好的一种3D体验。但其成本居高不下，东芝一款12英寸的裸眼3D产品标价近1500美元。据了解，裸眼3D的面板跟现在生产的面板是不一样的，所以如果推出裸眼3D电视，就要重建生产线。3D面板上面有很多触点，图像通过触点散发而成，但是这个点的费用非常高。如果消费者在观看节目时稍微走动画面就不够清晰，这就说明这个点还不够密集。要想达到非常理想的状态，价钱就更高了。所以，目前这些裸眼3D电视的价格对于普通消费者来说，是难以接受的。最乐观的估计，裸眼3D产品在市场上批量销售还需要两三年的时间。

　　技术不成熟、内容极度匮乏，唯一好的一点是终端实现了快速的上量，并预期良好。更好的预期是，试播的3D频道在前期4～5年的推广试运行期间暂不收费。而且根据我国的“十二五”规划，到2015年底，中国要开通10个3D频道、100个高清频道。3D频道的不断开通必将带动3D终端销售再创新高，内容困境如何解决？