同时满足这些条件的第一款笔记本产品大约是东芝Satellite A660，之后的有索尼VAIO F219和三星的RF712(网购最低价 10800.0元)。那么发现一些特点：所有厂牌的3D笔记本均不以系列出现，而仅作为单一型号面市，均定位高端，售价昂贵。粗略分析这个特点，得到的结论非常简单：成本高昂，供应商现阶段对此市场期望不高，推出产品的主要目的是树立形象。

技术

裸眼无疑是趋势，不会有多少人喜欢戴着额外的大眼镜看影片，更不会喜欢为了实现多人同享而去购买多副昂贵的3D眼镜。于是酝酿许久的东芝裸眼笔记本终于出世了，QoSMIo F750，在不考虑裸眼的情况下比A660确实大有长进，至少我所有人都会更喜欢1080P的屏幕而不是720P的。

Toshiba QoSMIo F750

然而问题却依然出在分辨率上。裸眼固然是比佩戴专用眼镜要方便多了，但是我们被告知的却是3D模式下，图像分辨率将被强制下降至HD级别（720P）。那么也许这就说明目前的技术没有完全发展成型，完美的裸眼3D设备还在我们的期待之中。

普及

多数时候预估普及情况是必须借助经验的，并且经验告诉我们这里有两种模式可循——通用标准推行和独家自主推行。

3D笔记本的情况是属于前者，通用标准目前来自nVIDIA，终端厂牌则大多为日韩系的老牌家电/电子巨头。这样的体系下，nVIDIA看似被顶在了最前面，但最终做产品的也没有一家不是大佬，只有在这当中大多数人都重视、都想推广的情况下才能加速普及。如果不是这样的情况，那么久总会有阻力，产量、产品体验、宣传都将无法达到要求。

在竞争存在的时候，规格标准化的发展往往不敌封闭的完整体系，或者说前者跟不上后者的脚步。比如现在的平板电脑市场，通用标准的Android阵营的发展几乎无法威胁软硬件全封闭化的苹果。

所以往往由一家自行主导一个完整的从技术到设备的研发、生产体系将获得更为顺利的普及进程。那么试想一个对于3D笔记本推行更为有效而迅速的方式：某一家企业或某几家企业在协议下密切合作完成一整套生态链（包括3D运算模块、显示标准等）并申请专利，而后以授权的方式推行此产品标准，就好比索尼推行光存储格式那样，令整个产业最终达到统一、不存在异议的情况。