没有一次的技术革新，是由厂商、科研机构单一意愿产生的，它们的背后都是有用户需求作为支撑。2011年在中国显示器市场红透半边天的3D显示技术同样如此：传统显示器产品将人眼接受内容固化在了2D平面中，尽管画面色彩越来越真实，屏幕尺寸越来越大，但对于用户更深层次“身临其境”的要求而言，2D产品始终无法再进一步。在这样的背景下，3D显示技术应运而生，并在2011年开始涉足桌面级民用液晶显示器市场。

　　在这场3D浪潮中，几乎所有的显示器厂商都选择跟进，有技术的出技术，有产能的出产能，但是从大家的产品及推广策略中，不难看出多数厂商看待3D市场的眼神是利益化的，甚至仅仅是为了在3D市场规模增长的过程中多分一杯羹。

　　围绕3D显示产品和技术话题，我们曾经走访了惠科HKC显示器的产品经理何波先生，在这次交谈中，我们却听到了不同于其他的声音。

　　何波先生表示，在目前的3D显示技术中，包含了主动快门式3D解决方案，和被动偏光式3D解决方案两大阵营。客观地讲，快门式方案存在闪烁、亮度低等实际问题，而偏光式也有分辨率低和效果薄弱的不足，两者共同面对的问题还包括眼镜佩戴给用户体验造成的影响。面对“左”还是“右”的问题，HKC选择找到最初的那个原点。

　　问题的原点在于“为什么要3D显示器”？这个答案非常明确：给更多用户带来身临其境的感受，改善、提升更多用户的视觉体验。

　　现存的两种技术解决方案，仅从实际效果考虑，快门式3D无疑能够带来更好的3D“立体”效果，满足了问题中的“更好”；但是从消费者的承受能力考虑，偏光式3D成本更低，更利于普通消费者体验3D内容，满足了问题中的“更多”。

　　何波先生介绍到，HKC一直是以用户需求是否得到满足来判定一款产品的成败，面对3D大潮，两种技术各有优劣，又互为补充，针对不同类型用户，这两类产品都有对方难以比拟的优势。所以HKC并未武断地进行“二选一”，在内部讨论后，HKC决定两者都要跟进。

　　何波表示：“对于中国消费者来说，多数人从来没有体验过3D显示的实际效果，着力在价格更低的偏光式产品更容易引起用户的共鸣，也可以在前期市场格局中占到比较主动的位置，但是HKC从一开始就认定，只有坚定的制造出品质、效果过硬的优秀产品，才能保证品牌持续发展。”

　　从这个角度出发，HKC选择了以快门式3D显示器作为排头进入3D争夺的战术，在市场定位方面何波先生认为网吧市场是3D显示器现阶段的主要出海口，HKC也在积极寻求网吧市场的合作机会。

　　在HKC的眼中，3D显示器的兴起是一个获利的市场机遇，但更重要的，它也是一个提升HKC品牌高度，展示品牌形象的机会，只有认真做好“满足消费者需求”的产品，才能实现这个目标，所以不追逐眼前小利，放眼品牌长远健康发展才是HKC力求的大胜。