两种3D显示器优缺点解析

　　为了方便广大消费者选择适合自己的3D液晶显示器，公正客观的分享一下快门式和偏光式3D显示器的优缺点。

　　快门式3D显示器

　　在偏光式3D显示器上市前，市面上所有的3D显示器都采用的是快门式3D技术。它最大的优点就是显示效果优秀，目前高端3D电视也都是采用这种技术，如果对影像画质有较高的追求，主动快门式是较理想的选择。

　　快门式3D闪烁会引起头晕

　　它也有以下缺点，第一，用户在观看3D影像时，快门式3D眼镜的左、右液晶镜片会像相机快门那样快速交错开关，容易给用户带来闪烁感，长时间观看甚至会导致头晕和眼睛疲劳;第二，镜片的开关也使得透过的影像亮度严重下降，让人感觉画面暗淡;第三，由于快门式3D眼镜需要配备充电电池和信号接收器，所以佩戴的感觉较为沉重，频繁充电也会给使用带来一些不便;第四，要想通过快门式3D获得满意的3D效果，高质量的3D显示器、高价格的快门式3D眼镜、性能出众的电脑显卡一个也不能少。这也是快门式3D显示器一直难以普及的原因所在。

　　偏光式3D显示器

　　最大的优点是没有闪烁感，也不需要电力驱动3D眼镜，这样大大降低了3D眼镜的制造成本。另一方面，由于偏光式3D眼镜的镜片始终保持敞开状态，可以容许更多的光线通过，所以能够为用户展现无重影、更明亮的3D影像上是将3D画面通过显示器上的偏光层分解为左、右两个独立的画面。目前AOC和LG推出相关产品，由于价格相对低廉，是普通消费者的理想选择。

　　3D视角范围有限

　　它的缺点也同样存在，第一，偏光式3D显示器采用分光法，偏光技术会使画面分辨率减半，“不闪”很难实现真正的全高清3D影像;第二，观看者的视角较窄，当用户在超过三十度的水平视角上观看，3D效果大打折扣。

　　3D显示技术未来发展趋势

　　从前面的分析可以看到，主动快门式和偏振光式两种3D技术优点缺点都比较鲜明，从画面质量层面看：由于分辨率关系，偏光式3D技术的图像效果要比快门式3D略差，不过偏光式的3D显示器不会闪烁，画面稳定性更好。从技术实现角度看主动快门式3D技术对显示设备要求更高，需要120HZ刷新率以上的显示器。从成本方面看，偏光式3D显示器价格相当低廉。比较看来，快门式3D技术更注重画质表现，偏光式3D技术更注重便利实用。要比较谁更主流，最重要的还得看观众的需求是什么。

　　那么展望未来的3D显示技术，谁将是未来的主流呢?佩戴眼镜终归让人很不舒服，而且其显示效果也有些不尽人意。在这样的情况下，裸眼3D显示技术就具有良好的应用前景，参与研究的厂商也在逐步增加。仅在目前，国内外已经有不少厂商实现了裸眼3D显示产品的商业化应用，而这些产品也涉及到多种领域，呈现出百花齐放的局面。

　　裸眼3D显示器是未来发展方向

　　说道裸眼3D显示技术显示器，其实早在2006年，飞利浦就开始推广3D显示器，其在CES 2006上展出的42英寸裸眼3D显示器样机模型曾荣膺大会金奖。但迫于金融危机的影响，飞利浦于关闭3D显示部门，并全面停止销售3D显示器，包括经典的42英寸42-3D6W02显示器。这对于裸眼3D显示器的发展确实是一个非常大的损失。

　　不过近期裸眼3D再次被厂商提上日程，一些值得关注的新品也陆续推出，比如任天堂最新的3DS就实现了裸眼3D，而最新的笔记本也加入了裸眼3D。可以说未来裸眼3D是绝对的主流，相关产品值得期待。