“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，不管是不是借力于卡梅隆导演的《阿凡达》这部3D大片，总之，“3D”这个概念就像一阵春风刮过，迅速在国内消费者心中勾勒出一副较清晰的轮廓，短短时间内，“3D”就被炒得火热，电视生产厂商也借势进攻3D电视领域，宣布新技术、推出新产品，我们似乎看到了3D电视的美好未来，但就目前来看，3D电视市场不像预期那么热，消费者并不买账：画面不够清晰流畅，观看还要佩戴专门的眼镜，观看角度受限，片源少得可怜，很大一部分人在观看3D画面时身体不适等问题被抛了出来。于是，针对这种情况某些生产厂商采取先发制人的策略抢占先机，打出了“裸眼3D”的旗号，那么，到底裸眼3D电视又是怎样的一番情形呢? 

　　一、裸眼3D技术尚不成熟，全面进入市场为时尚早

　　3D是three-Dimensional的缩写，就是三维立体图形。由于人的双眼观察物体的角度略有差异，因此能够辨别物体远近，产生立体的视觉。3D电视是三维立体影像电视的简称，三维立体影像电视正是利用这个原理，把左右眼所看到的影像分离，通过一定的技术处理，让我们在观看画面时有一种身临其境的真实立体感。3D显示技术可以分为眼镜式和裸眼式两大类，而裸眼3D电视就是无需借助立体眼镜即可裸眼体验立体感觉。从3D电视长远发展来看，裸眼3D技术是未来发展趋势。

　　虽然时有裸眼3D技术原机型展示，但目前国内市面上几乎没有裸眼3D电视出售，仅今年3月份，TCL在国美卖场上市了一款全球领先的裸眼3D立体电视TD-42F，屏幕尺寸为42英寸，首发价高达188800元;今年10月份，东芝率先在日本展示了两款无需佩戴眼镜的3D电视，预计12月底在日本上市，屏幕尺寸分别为12英寸和20英寸。据东芝高级执行常务董事兼Visual Products公司社长大角正明介绍，为保证一定的销量，东芝对这两款裸眼3D电视进行了战略性定价，售价约为12万日元(12英寸)和24万日元(20英寸)。虽然众生产厂商表示看好裸眼3D，但就目前状况来看，裸眼3D电视还存在着多方面的制约。

　　技术制约首当其冲，目前裸眼式3D技术还很不成熟，尽管一些生产厂商正在开发裸眼3D电视，一些厂商已将裸眼3D电视提上议程，但裸眼3D技术真正成熟需要很长的时间，走进普通家庭的道路更是雾里看花。LG年初时认为裸眼3D成熟还得至少三年的时间，而三星高层更给裸眼3D泼了一盆凉水，三星显示部门总裁BK Yoon说：“我认为裸眼3D可能将会率先在手机等其它移动设备上实现普及应用，小尺寸显示器也有可能，但是裸眼3D电视5-10年内都不可能真正成熟并走进千家万户。”

　　二、成本高、价格昂贵，裸眼3D电视“不够亲民”裸眼3D电视技术受阻 市场前景雾里看花

　　就上述两个品牌的裸眼3D电视来看，成本和屏幕尺寸也是阻碍裸眼3D电视迈向“亲民化”道路的重要关卡，虽然TCL立体电视TD-42F的屏幕尺寸比较适合普通家庭，但生产成本太高，高达188800元的售价就从根本上遏制了普通消费者购买欲望。据大多数厂商表示，裸眼3D电视尺寸越大成本越高，而且成本是呈几何级数增长：一是采用裸眼3D技术的显示器必须是工业显示器，制作工艺与普通的液晶显示器有很大区别;二是3D电视的贴膜虽然制造容易，但要保证“点对点”对应贴膜却存在很大的技术难题。而东芝的这两款裸眼3D电视售价虽然较低，但尺寸太小，只能满足少部分用户的需求。

　　此外，裸眼3D电视屏幕成像分辨率较低，观看视角受限、画面不够流畅、亮度不够、色彩饱和度低等一系列问题也直接影响消费者体验感。对于裸眼3D电视的观看视角问题，虽然目前多家生产厂商开发了具有更为宽广可视角度的电视屏幕，但仍未从根本上解决这一问题，受众在观看电视节目仍然需要在一定位置范围内才能获得较佳画面播放效果。负责索尼全球电视业务的奥田利文认为：3D必须在高清基础上实现。据调查，很大一部分人长时间观看3D电视会引发身体不适，裸眼3D电视也要在技术层面上解决这一问题，消除用户的不适感。众多的难题都是裸眼3D电视亟待解决的问题。

　　目前，裸眼3D电视处在发展的初期，很多难题横亘在产业发展的道路上，除了硬件方面，服务、内容方面也大大制约产业发展。负责索尼全球电视业务的奥田利文承认，“做好3D内容很难”。他认为，相对于硬件的发展，今年开始，内容变得更加重要，“顾客关注的不仅仅是很棒的硬件产品，更注重体验，因为体验创造价值”。如今，消费者也越来越注重体验感。就像苹果，苹果公司的成功很大原因在于注重受众体验，敢于创新，服务、内容、软件方面也极其突出。我们也期待生产厂商除了在技术上提升外，在3D片源方面也多下下功夫。

　　总的来说，裸眼3D电视真正意义上的成熟还需要诸多方面的努力，发展面临很多障碍，而解决这些难题也要经过一段漫长的时间，但整个电视业对裸眼3D还是持肯定态度，道路虽艰辛，相信随着技术的提升，这些问题都能迎刃而解。