在这之前，他很清楚必须忍受寂寞。譬如《超蛙战士之初露锋芒》在国内只能是试水和推广，“我不太指望在国内收回成本，好在靠国外肯定能收回，毕竟我们的投资只是《阿凡达》的百分之一”。如今，已有一个拥有200家影院的北美院线老板想跟“超蛙”签约上映，而法国的一个电影节已经“先斩后奏”地把“超蛙”的海报印到宣传册里。将来，软件技术也能卖钱，“比如你用国外的软件做一个几百万元的东西，用我们的软件只要花100万元，这生意谁都懂得来做”。但是，真正的大钱还在后头，“现在我们可以输出东南亚，但到北美还有些难，因为整个技术还不能体系，等成体系了，那输出北美也并非白日做梦”。

　　那一天有多远？徐克给了很明确的数字：“跟好莱坞比，我们其实已经做到了只是部分技术落后。再给两年，我们就有希望赶上他们。”他呼吁大家跟他一起努力，“不要浮躁，把前期准备工作做得到位一些，多给点时间去磕磕碰碰，而不是像现在这样，一窝蜂地上”。

　   真伪3D电影如何分辨？ 真人不适合拍3D，“伪3D”不难辨

　　自从《阿凡达》如天神下凡般带来电影业的3D潮流，国内外大片都乐于跟3D扯上关系。但不少“伪3D”的出现，也让观众倒了胃口，甚至导致如今3D风潮退烧的现象。究竟什么是“伪3D”，是不是什么电影都适合做3D？徐克这次也了个行业“大起底”。

　　怎么分辨真伪3D？

　　徐克：很简单，比如拍一个杯子。伪3D是拍两张一模一样的图片，左右错开，然后再合在一起。你看起来也是立体的，但是其实不是真3D，它的景深非常小。如果是真3D，它的两张照片角度并不一样，比如一张是杯子的正面，另一张则是杯子的正面以及右边一点，这样合起来，就会让你感觉是个3D的杯子。这就跟左右眼成像的道理一样，你左眼去看一个杯子，和右眼看同一个杯子，角度是不是不同？现在很多3D电影都是假的，甚至从头到尾都是假的，其实就是一个平面的电影。“伪3D”的成本非常少，具体我们没做过，不敢说，但估计就是几十万元就撑死了，跟真3D付出的技术和劳动不能比。

　　什么电影适合3D？

　　徐克：国外的3D电影，都是以动画片为主，比如《飞屋环游记》。《阿凡达》是个例外，但也不是全3D的，比如开场的太空舱其实就是“伪3D”，还有一些夜晚的树林子戏，因为太暗了，3D效果根本出不来，做3D完全是个浪费。但这些观众都不知道。真人电影做3D，其实意义不大。首先，那种视觉效果不明显，还有，真人电影拍出来的写实度太高，不适合做成3D。比如《爱丽丝梦游仙境》开场就是这样，看了让人觉得头晕。道理是这样的：比如镜头拍两个人说话，然后镜头移到旁边第三个人身上，这时必须模糊之前作为近景的两个人，这时如果是3D，你的眼睛就会完全聚不到焦。很多大片，要做也只是适合做部分3D，比如《2012》，它没拍3D是非常可惜的。当然也能理解，因为它的灾难场景太复杂了，要拍3D的话，成本“海”了去了。