最近，关于CMMB+TD的排他性合作争议很多，据相关调查显示，近七成的读者和网友表示不欢迎CMMB与TD-SCDMA的排他性合作，占到68.84%。此部分人表示，这样一来，选择另外两家运营商服务的用户就无法使用CMMB了。有网友表示，这是垄断的合作行为，这既不利于用户，也不利于CMMB的推广。而笔者认为，此次合作可以算是“双赢”，至于对用户的影响问题虽有却很小，因为CMMB拥有众多终端，普及性很好。

    CMMB+TD双赢，推动各自产业发展

    手机电视是一个典型的新型消费形式，这种形式有着非常广阔的发展前景。CMMB与TD的合作满足了一部分人的需要，在3G手机上看电视需上网，并按流量收费，而CMMB网络则按包月计费，价格较低，并具有实时转播更流畅、内容丰富、不受带宽限制等优点。行业人士认为双方的合作也体现了国家扶持TD-SCDMA的决心，有利于TD的发展。也有网友表示只要不增加额外的支出，可以接受。在北京奥运会期间，CMM+TD一起，引起了用户极大的兴趣，就是最佳例证。可以说，双方的合作，在手机领域都促进了各自的发展，TD手机有了很好的相区别其他两家的竞争优势，而于CMMB而言，也成功的进入了3G领域，在这方面来讲，可以说是双方合作是“双赢”。在此基础上，如果双方紧密加强合作，一定会推动TD和CMMB产业的发展。

CMMB终端在播放新闻联播

    同时，由于CMMB和TD的排他性合作，使中国电信和中国联通的3G服务不能再加载CMMB功能，对于选择这两家运营商的用户将不能再享受CMMB服务。有网友认为这种“垄断”性的合作行为，将对双方产生影响。其实，这种影响对双方来说都很小，完全可以忽略不计。由于中国移动在行业内的地位和用户群体使他可以将对品牌的影响降到最低，甚至微乎其微。而CMMB除了不能在另外两家3G手机上加载外，CMMB还拥有众多的终端产品，如笔记本电脑、PDA、GPS、MP4等小尺寸移动终端，而这些，将足以弥补那些不能在3G手机上享受CMMB服务人群的需要。

    终端发展，CMMB略胜一筹

    如就终端种类及普通度而言，CMMB可谓略胜一筹。

    CMMB拥有各种终端产品，除了手机外，CMMB的芯片还加载在其他终端上，如笔记本电脑、PDA、GPS、MP4等，就终端数量及其市场占有率，目前CMMB都拥有了良好的客户基础。据了解，目前通过GPS等收看CMMB的用户远远超过手机用户，而且随着汽车、笔记本等的普及，收看CMMB的终端也将更加多样化，笔者认为这也是CMMB发展的方向，而与TD的合作只是其拓展渠道之一而已，目前全国CMMB的发展良好，从各地对CMMB收费反映来看，我们可以确定CMMB的受欢迎程度，具体如何运营，则是另一个层次的问题了。

    TD的终端与CMMB相比较则成为短板。此次合作TD只是拿到了3G中的独家使用权，使TD具备了相对其他两家的一个竞争优势，但目前TD好用的终端只有几款，上网卡也相对有限，而进入市场占有一定的份额还需要一段时间的积累。当然，也有拥有CMMB功能的手机在销售并占据了一定的市场份额的，只是这些手机都相对低端了一些，相对山寨了一些。

    手机电视或是网络视频一直是被广电和通信都看好的一种增值服务，广电有内容，CMMB虽便宜却不能互动，通信有网络能互动，但是收费太贵。二者如何能更好的合作，推出切实可行的方案，在互动与产业发展上下功夫，做大蛋糕