追踪—胜者：Vive

这一点可以说是动作感应设备的基础功能。毕竟要是一款体感设备没法快速精确地追踪手部动作，那我们也完全没有必要去购买它了。在这一点上，毫无疑问Vive控制器更为优秀，它可以进行亚毫米级的动作追踪。当然，这并不意味着Touch控制器的追踪能力就很差，主要是使用Touch控制器的时候你会遇到那种明显的位置错误，糟糕的碰撞检测或是明显的抖动。而索尼的PS Move控制器除了价格便宜以外可以说“一无是处”。

人体工程学—胜者：Touch

在这一点上，也不是说Vive控制器在使用时会让人感觉很难受。只能说Touch控制器太过优秀，而Vive较为平庸。Vive的控制器就像是一根指挥棒，你将它抓在手里挥舞。而另一方面，Touch更加贴近你的手，让你感觉到这是自己肢体的一部分延伸。当你以非常自然的方式握住Touch控制器时，每一个按钮、摇杆都正好落在合适的手指下，你不需要思考就明白自己该如何操作了。当然，如果你的手尺寸与常人相差较大，那可能无法体会到这一点，毕竟作为量产设备，Touch的外形设计是参照最广大人群的尺寸的。而索尼的PS Move控制器除了价格便宜以外可以说“一无是处”。　

按键—胜者：Touch

从按键的种类和数目来看，两者并无差别，但仅此而已。Vive控制器在导航按键上采取的是圆形触控板的形式，而Touch则使用了摇杆和手势识别

手部代入感—胜者：Touch

所谓手部代入感指的是当你在玩游戏时，如果没有特别注意的情况下，哪个设备更能使你将它误认为是自己的手。这一点与之前的几项实际上存在着一定关联，众位可以将它认为是整套系统软硬件相互结合的综合结果。这一点还是Touch胜出，我认为其中的关键还是在于其人体工程学设计。以捡起一个虚拟物品为例，使用Touch时，你所要动用的手指、所要使用的肌肉都跟你在现实中捡起一个虚拟物品差不多。你的大脑很自然的发出捡东西的指令，你不需要为控制器过多地修改动作。而相对的Vive控制器则在时刻提醒着你正在握着某个东西，你需要按下特定的开关来完成那些动作。而索尼的PS Move控制器除了价格便宜以外可以说“一无是处”。

在这里要说的是虽然PS Move 看似一无是处的样子，主要是因为索尼的Move并不是专配虚拟现实的控制器。而Oculus Touch虽然没有在国内发售，且Oculus的游戏也没有那么多，而且还要面临科学上网等问题，但不可否认Oculus Touch的沉浸感肯定是最强的！