编者按：Jim Malcolm 最近发表一篇文章，题为360 degree cameras aren’t VR — and it’s important we say so，指出现在商家和消费者都混淆了360度和（VR）的概念，并详细解释了两者的区别。

现在消费电子产品行业无时无刻不在发展，相机也不例外。摄影技术的发展是有目共睹的，最近像GoPro Fusion和Ricoh Theta V这样的产品也在推动整个行业前进。除此之外，很多相机都声称自己具备一项它们并没有的功能：虚拟现实。

作为制造商，我们应该在公众对每项技术的认知上起带头作用，我们有责任给出技术的定义。但是即使相机产业发展如此深远，我们对虚拟现实的定义和其与360度相机的区别十分迷惑。所以，我们还把这份迷惑传给了消费者，让很多人认为“虚拟现实”和“360度”是同义词。

区别在哪里？

360度相机的照片和虽然可以用观看，但是产出的还是传统2D画面。也就是说，它们都是平的。这些相机擅长制造全景图片，用户可以在智能手机、平板、Ricoh Theta V、或者电视等设备上查看。但是，这不是虚拟现实。

VR相机与其区别之处在于VR相机会创造一种深邃的感觉，并且用3D来记录影像，这可创造一种完全不同的浸入感，利用画面和声音让大脑认为自己被传输到了另一个世界。360度相机是让你看到被捕获的影像，而VR则是让你踏入那个影像。这是完全不同的。

即使这两种相机如此不同，在营销新产品时，很多公司卖的是360度相机但却说成是VR相机。我们可以看到产出2D照片的360度相机被标为VR相机。这要不是一个聪明的骗局，要不就是纯粹的误解。这种产品的错标只会让消费者更加迷惑。最终用户可能不了解两种相机之间的区别，但是制造商应该了然于胸，我们也有责任设立每个术语适用的标准。

为什么要这么做？

其实，如果两种技术的书面定义区分度大一些会让工作好做很多，但是正是这种相似性要求我们更好地把区别解释给消费者。或许“虚拟现实”和“360度”相机这两个词是问题的根源。毕竟，两者传递给消费者的含义很相似。两者都可以捕获360度的影像，用户转一圈都能看到拍摄的影像。产品如此相似，那我们该如何向消费者解释这两者之间的区别犹如白天和黑夜？

如果解决办法是我们需要新的术语（不过我不确定），那么我们需要开始讨论。我们需要的是那些可以让制造商和消费者都不再迷惑的词语。如果我们不需要新的术语，那么我们要在整个行业内保持现有术语及其产品的一致性。一致性是清晰认知的关键。

不论解决办法是什么，我们需要快点。虚拟现实正处在大规模消费概者采纳的绝境，消费者对两种相机概念上的迷惑只会让这个产业受损。

现在不管是GoPro Fusion还是ThetaV，都取得了很大的进展，技术也十分先进，但是这些声称可以产出VR形式成品的相机没有3D功能，也就不是虚拟现实。如果我们不能在VR定义上达成共识，那么我们需要立刻停止这场争论。360度相机和VR在产出和用户参与上有着很大的区别。如果我们想让大家理解、接受VR技术，我们就必须以产业的角度来告诉消费者其中的区别。