2017年，如果你有购买3D打印的预算，那么，这两本出版物你可千万不能错过。第一个是学术论文，其首次全面评估了生物3D打印机；另一个则是第三个年度3D打印机指南，其首次涵盖了工业技术。

     据了解，生物3D打印评估技术发布在一月版的增材制造杂志上，在“评估Bioprinter技术”，发表在一月版的增材制造杂志，Ibrahim Tarik Ozbolat和博士生Kazim K. Moncal、Hemanth Gudapati讨论了当前生物打印技术的局限性以及生物打印机的未来发展前景，并提供生物打印的简史。他们将生物打印历史追溯到20世纪80年代末，德克萨斯生物学教授的“精确定位细胞的装置”专利。

    “这将是来自学术界和工程师/技术专家的研究人员的独特来源，他们可以在他们决定获得生物打印机之前参考文章，”主持人Ozbolat说道。此前，他是宾夕法尼亚州立大学的生物打印的工程学副教授。“该文章根据三个主要的工作机制对生物打印机进行分类，然后评估不同生产商的生物打印机。”

    这些主要工作机制包括挤出（17台打印机评审）、液滴（33台打印机评审）和激光（8台打印机评审）技术。每台打印机的评估有10个因素：运动自由度；分辨率和精度；运动速度；生物燃料分配；使用方便度；尺寸；是否容易灭菌；自动化程度；多功能性和负担能力。

除此之外，作者还比较了内部组装的生物打印机与市售打印机。

   “总的来说，使用商业化组件的内部组装的生物打印机是经济的，并提供更大的自由度；然而，他们的设计有时耗时，并且需要在电气和计算机工程领域的专业技能和知识，涉及系统集成，”他们写道。

   相反，商业上可获得的完整的生物打印系统具有良好集成的子系统，节省用户开发时间。然而，他们是昂贵的、定制的。市售的生物打印机的其他限制包括其有限的品种；墨盒和喷嘴设计；打印机尺寸和速度；有限运动能力；缺乏全自动化；低过程分辨率和缺乏相容的生物材料。

“这些问题需要解决，以使生物打印功能组织制造和未来的临床应用程序是一个强大的、负担得起的选择，”作者写道。

第三个年度3D打印机指南

    3D打印服务网站3D Hbs在全球150多个国家分布了7300个在线打印服务网点，也有一个打印机指南，但仅提供打印塑料和其他非生物材料的服务。总部位于阿姆斯特丹的Hubs推出其“2017 3D打印机指南”作为最全面的此类指南。这个众包的出版物是基于经过验证的超过8,624个的3D打印机所有者的评论，再加上在141个打印机上制作的513种不同的模型。

   “与我们的社区成员一起，我们调查了以下参数，以帮助测量一系列3D打印机的用户体验：打印质量、构建质量、可靠性、易用性、打印失败率、客户服务、社区、运行成本、软件和价值，”Hubs在其网站上写道。

   该网站将打印机分为五类：Prosumer、Workhorse、Plug 'n' Play、Budget和SLS。

     与以前的年度指南一样，2017年版详细介绍了机器的打印质量和速度、可靠性、易用性、支持和成本（打印机本身及其操作）。每个条目还包括螺母和螺栓细节，如最大构建面积、最小层高度和机器可以使用的材料。真正有用的是该指南包括3D Hubs收到的每个打印机的审查。

     “在我们的2017年顶级3D打印机列表中总共有14个型号，这些打印机平均每个有50个深入评论，其中有经验丰富的3D打印机所有者。”Hubs写道。顶级工业打印机是EOS P 396。

    3D Hubs还收集和使用每月打印订单中的数据，并将其转换为每月趋势报告。如果2017年您准备购买3D打印机，这些指南中的一个或两个可以帮助您决定哪个制造商和哪种型号最适合您的应用程序。

     此外，值得注意的是，Ozbolat论文的热链接只有到2017年2月10日才能免费使用。