全球化的竞争正变得毫无底线，国与国之间只有利益，没有同情，也就是说美国品牌想把自己的工厂移回本土，是不会考虑中国工人的生存现状的，更不会顾及这里的GDP和环境问题，甚至还会   依靠经济能力去奴役其他国家，于是，在可预见的未来，传统的战争会越来越少，它们是罪恶的，灭绝人性的；国际间的较量，将会彻底转化为科技、经济的比拼，而制造业因关系到国计民生，更是总统们关注的焦点之一，事实上，一个国家的日子能否过得舒服，有很大程度上取决于这个国家制造业的状况，毕竟，我们需要制造业生产出好吃的食物、好用的产品、漂亮的衣服、耐用的车子等等等等。

    另外，制造业能创造大量的工作岗位，这些岗位有的来自于制造业的直接工作，有的则来自于维系工厂顺利生产的周边人员，比如设备的维护保养、供应链管理人员，就更不要说3D打印、工业4.0这些前沿的开发工作者了，也就是说，好的制造业能带动改善社会的很多方面，也非常容易成为整个国家层面的发展战略。

   在经历过琳琅满目的金融危机之后，全球的首脑终于统一了认识，大家一致认为：制造业是整个国民经济的真正脊梁，于是，从德国开始，他们率先提出工业4.0的概念，旨在把现有的生产、消费元素彻底重组，然后用一些无形的线连接起来；随后是美国的工业互联网规划，他们拥有大量驰名国内外的品牌，几乎是全世界的客户，我们都是他们的打工仔；最后是中国制造业2025计划，作为全球最大面积的生产车间，我们势必要摆出姿势，迎接新制造时代的到来，总不能眼睁睁地看着自家员工丢掉饭碗而无动于衷吧！

    在这样的大背景之下，制造业相关的技术方兴未艾，简直层出不穷，如今的机械手臂不但能代替人类完成粗重、枯燥的工作，也正变得越来越精细，正完成一些高质量的工作；3D打印也有着非常野蛮的发展，大量3D打印的成果犹如一条巨大的彩虹，照耀着全球的制造业，这个行业潜力凶猛，甚至有可能一举改变整个制造业的格局。

3D打印，如何勾勒制造新蓝图？

   3D打印又叫做增材制造，是指通过逐层增加材料的方式将数字模型制造成三维实体物件，系一种新型的制造技术。在正式生产之前，工程师需要先设计出工程图纸，把产品的参数全部输入打印程式之后，然后向打印机内装入液体或者粉末状的打印材料，最后由电脑驱动连接，把打印材料一层层叠加起来，从而把三位的蓝图变成最终的实物。

    这样的场景在10年之前，肯定会被认为是科幻电影，但十年来，3D打印却制造出了很多的成品，让人瞠目结舌，比如3D打印出来的汽车已经问世，不过应该没有上路；3D打印出来的比基尼，已经成为海滩一道亮丽的风景线，而通过人体基因数据，打造而成的肝脏组织，也在为医学研究持续做出贡献，比3D打印出来的成品更让人兴奋的是，这个行业巨大的潜力，简单来说，世界上现存的物体几乎全部可以抽离出相关参数，然后输入电脑，成为打印模板。

    未来3D打印的将会走出两个分支，一个分支是它可以帮助人类打印那些自己不想制造的东西，比如手机外壳的研磨生产线，去毛刺线，现行的流程工艺无不需要大量的人力，终日拿着磨刀，艰苦劳作，有了3D打印之后，完全可以把金属粉末灌入打印机，然后按照固有的参数进行增材制造，精度就更不成问题了。

     另一个分支则是人类制造不了的，比如前文所提到的器官打印，现有的医学科技，要想造一个精密的器官结构，难度实在太大，但3D打印若能读取人类基因信息，制造一个器官组织将变得非常简单，就好像蒸一锅馒头那样容易。

      而到了那个时代，制造业也会重新分工，从3D打印的技术逻辑来看，左右制造走向的人群将会是编程师、立体图形设计者以及材料工程师：首先立体图形设计者要有足够的灵感，他们需要把现实世界已经存在的东西搬入电脑程式中，同时，需要把自己脑袋里的事物也能在电脑中投影出来，笔者相信，能具备如此灵感的人占比不会太大，超不过5%，但好在电脑程式太容易传播了，有原创设计者，自然也会出现跟随者；另外，材料工程人员将会在3D制造时代大放异彩。

    如前文所述，任何的打印都需要以材料做基础，他们需要粉末状或者液态的，而且经过重新组合之后，依旧要保持原有的性能，总得来说，3D打印制造一个屋子、凳子都非常容易，打印一把手枪看上去也不困难，因为他们的材料构成单一，只需要分层制造即可，但是要打印一块电路板就比较难了，这是一种多材料的组合，打印程式要能分辨出不同的材料以及其所处的位置，更何况，找到一种“可打印”材料总是一件非常伤脑筋的事儿，就更不要奢望他们乖乖地重新排列组合了。

    事实上，材料科技的发展程度决定了3D打印的普及速度，但这个理应是一个可以不断被攻克的领域，这也就意味着，3D打印大批量应用于制造业会是不可逆的大趋势，同时，也意味着世界制造的格局将会有重大改变。笔者不太清楚美国、德国、日本等制造强国的状况，但毫无疑问，中国才刚刚起步，而且现行的制度也并不鼓励，代工大王郭台铭曾说：3D打印若是普及，我就把“郭”字倒过来写，这应该是一种心理战术，毕竟，3D打印冲击制造业的过程，肯定是从模具开始，而这也是富士康的根基，他必须要放出点烟雾弹，以便能把苹果的订单暂时留下来。

     与此同时，富士康内部传出消息，一批又一批的工程师开始培训3D打印技术，或许老郭早就知道，一旦3D打印大幅度降低生产成本、提高生产效率，他引以为傲的平台也就会彻底倒塌，遗憾的是，中国的制造业主有几个如郭总般睿智，更多的人还是对着小钱、快钱垂涎三尺，却往往错过了最重要的变革时机。

制造业，终究是人的战争？

    之所以说中国在3D打印方面比较落后，主要是因为看不到成果，而且熟悉中国制造的人都知道，这个行业的运作更偏重操作资本，而不是操作技术：在这种大背景下，企业主更乐于把精力和时间花在资本运行和人际关系的驾驭之上，中层乐于搞办公室斗争，享受把人干倒的快乐，职员们每天于朋友圈抱怨之后，而后幻想永远不可实现的“说走就走的旅行”，但3D打印如此之复杂，集机械工程、cad、逆向工程技术、分层制造技术、数控技术、材料科学、激光技术于一身，想要精通任何技术都需要潜心修炼，需要社会给予崇尚技术的大环境。

     显然，中国缺乏这种环境，从业者也缺乏这种心境，这大概也是为什么3D大多数的制造业先进技术，都来源于欧美，他们如今又成为3D打印的市场主导者，轻轻松松地就占比到70%的份额。

      制造业的竞争，终究是人的竞争，我们的人没有技术突破能力，注定了要做苦力，但技术不发达，这个世界尚需要苦力的时候，我们勉强度日，但一旦有3D打印这样的革命技术出现，世界再不需要中国工人的双手，更不需要所谓勤劳勇敢的中华民族了。

     如前文所述，制造业的布局非常容易上升到国家战略层面，因为这个行业影响实在太大，其中，最致命，最根深蒂固的影响是行业对人的影像，比如德国制造业，培养出了一大批的制造业死忠，他们在经济最疲软的时候，仍然能坚守制造业，而不是去买股票或者投身房地产。

于是，德国能率先发起工业4.0，一呼百应；美国则是以硅谷为中心，以全国为半径，把科技天才们逐步输送至全国的制造业，他们更关注制造系统层面的改善，制造技术、工具的开发，以及制造品牌的大批量的培养，于是，美国统治了制造业，全世界17%的制造订单都来自美国，他们是全世界的客户，牛得不行，而且他们以一种包容的态度，鼓励年轻人敢于创新试错，谁都不敢小瞧每天在硅谷工作的小程序员，因为他有可能第二天就变成世界首富，事实上，扎克伯格就是这个套路；日本则注重对人性弱点的祛除，他们建立强大的品质体系，提倡精细化管理、品质零缺陷意识，终在世界制造的格局中找到一席之地；另外，瑞士制造也是一股清流，他们的学徒制，让这个国家的人从不崇拜高学历，在瑞士，把技能打磨好，制造出好的产品，同样能获得高收入，受到社会的尊重…

      或许，只有中国制造业敢于把人类定义成为机器，百万大军能成为拼杀产量的绝好军队，但却无法在高端制造业中形成竞争力，因为他们终日劳作，根本无暇思考，希望中国制造能尽快放弃这种低人权的竞争模式，提供敢于重新的平台，而遇到3D打印这样的技术革命时，我们真不该再袖手旁观，谨记科学是第一生产力，而不是资本和政治。