虽然红米Note3全网通版和华为G9青春版在价位上相差巨大（前者999元起，后者1599元起），但它们都是小米、华为次旗舰级的产品，或许有不少用户会对它们拍照水平感兴趣，所以特意进行对比。

红米Note3全网通采用的是三星1600万像素的S5K3P3传感器，G9青春版则是老旗舰经典的1300万像素的索尼IMX214。毕竟它们都是定位中端的产品，所以并未加入极弱光场景。

而S6 edge则是作为标准样张进行“围观”，其成片风格是尽量模拟接近肉眼所见，白平衡和测光都和真实场景非常接近（颜色会稍微偏暖）。

拍照体验

• 自动化水平：很多旗舰机都标配了HDR和夜景模式的自动触发功能，而G9青春版的夜景模式是自动触发的，HDR都需要手动开启，红米Note3的这两个模式都需要手动开启；

• 对焦速度与成功率：预对焦速度接近，很多场景下对焦都会有比较明显的“拉风箱”过程，但相对来说，有相位对焦的红米Note3会稍微快一点；

• 快门响应与成片速度：红米Note3快门响应比G9青春版高很多，后者按下快门后画面会卡住零点几秒，但G9青春版的HDR和夜景模式的成片速度却要比前者快不少；

• 成片率：白天表现接近，成片率很高，但都没有光学防抖，弱光下手抖毁片的几率都比较高。

下方样张对焦点都是画面正中央，点击图片可以查看大图，放大对比的样张放在最后的辨析力部分。

白平衡与测光

日间场景1

日间场景2

灯光场景1

灯光场景2

灯光场景3

灯光场景4

弱光场景1

弱光场景2

弱光场景3

弱光场景4

小米一直没怎么在拍照软件上发力，红米Note3全网通的测光有偏暗倾向，弱光下会有比较明显的曝光不足问题。白平衡方面只能用飘忽来形容了，整体偏绿偏蓝的倾向非常明显，部分灯光场景会偏红，一直是样张颜色最特殊的一步。另外，弱光下，红米Note3会有明显的色彩饱和度和对比度下降问题。

G9青春版的测光和白平衡出乎预料地准，和S6 edge比较接近，弱光下也能保证画面亮度。机器有调过对比度和饱和度的痕迹，画面乍眼看会感觉比同级产品更通透（当然，和旗舰还有一定差距），但暗部细节因此牺牲，很容易黑成一片（手动后期后是能看到暗部其实是有细节的）。

镜头素质

1300万4:3、1600万4:3、1600万16:9样张大小对比

样张体型上红米Note3明显要更霸气一些，比G9青春版大了一大圈。

等比放大后，车轮大小对比

广角/焦距方面，G9青春版是27mm广角、S6 edge是28mm广角，红米Note3的软件数据出错无法读出确认数值，但其样张广角明显是三者最大的，视野范围也比G9青春版大出一截。拍摄同样物体，等比放大后，目标大小也没比低像素的G9青春版大多少。可以预期的是，其辨析力不会比前者好太多。

样张左下角画质对比

广角和光学防抖对镜头素质要求更高，一般应成本问题，此类机器的边缘劣化问题会更明显。但大广角的红米Note3和带了光学防抖的S6 edge都保持了不错的边缘锐度，G9青春版的边缘劣化则要明显很多。

辨析力

日间场景1放大

日间场景2放大

日间场景3放大

日间场景4放大

日间场景5放大

日间场景6放大

日间场景7放大

日间微距样张

灯光场景1放大

灯光场景2放大

灯光场景3放大

灯光场景4放大

灯光场景4放大（手动降低G9对比度，注意黑板位置细节）

弱光场景1放大

弱光场景2放大

弱光场景3中央放大

弱光场景3放大中央右侧

弱光场景4放大

弱光场景5放大

虽然被广角镜头拖平了部分像素优势，但红米Note3全网通有明显的锐化算法（部分深色线条周边都出现白边了），日间辨析力是毫无疑问地打赢了华为G9青春版的，但物体边缘会有一定的“算法紫边”问题。当光线弱到类似咖啡厅、深夜路灯的级别后，红米Note3会因为强力的降噪涂抹导致细节和锐度的急剧下降。

华为G9青春版的状况和红米Note3完全相反，白天锐化少像素低，辨析力吃紧，弱光下降噪涂抹不明显，辨析力保留完整，但噪点比较感人。

总结

红米Note3全网通还是小米常规的相机模式：“硬件不错，但算法堪忧”。镜头素质不错了，多数场景的辨析力还不错，但软件方面的白平衡飘出天际，弱光表现不佳。

华为G9青春版用着老旗舰的传感器，调教比较成熟，但像素低，镜头素质一般。白平衡和测光的精确度，即便放在前代国产旗舰里也不落下风，自带了饱和度和对比度增益，样张风格比较讨好眼球，但细节表现一般。