科技越来越发达，对人类的影响就越来越大。现在让你回到古代，你可能都很难生存下去，因为现代人已经习惯科技带来的各种各样的“福利”。另一方面，因为科技的发展，现代人也失去了很多东西。科技是一把双刃剑，这已经成为一种共识了，自然不必多言。对于科技所带来的明显危害比如核武器、环境污染问题，人们会组织起来制定一些规则比如国际原子能机构、希波克拉底誓言这一类的东西，用来防止那些可能毁灭世界的风险。

　　▲科学家打开了原子弹这个潘多拉的盒子

　　但很多危害是看不见的，比如手机成瘾、网络暴力，刚开始人们并不知道这样的东西。而经过30年电脑、手机、互联网的发展之后，包括扎克伯格在内的 VR 传道者普通认为“虚拟现实”是下一代计算平台。虽然现在离真正的“下一代”还有点远，但人们已经有意识的开始讨论“虚拟现实”的潜在危害，这其中最明显的就是：洗脑!

　　▲VR 会像 X 教授一样拥有洗脑能力吗?

　　前段时间，来自德国古藤堡美因茨大学的两位哲学家 Michael Madary 和 Thomas Metzinger 在《机器人和人工智能前沿》发表了一篇开创性的论文：他们列出了能想到的所有虚拟现实及相关技术的潜在风险，并给出如何最大限度地减少这些风险的具体建议。

　　他们说，现在一些厂商过于夸大虚拟现实在教育和科研方面的好处，而忽视了虚拟现实对一些东西的颠覆性破坏：未来如果达到“完全沉浸感”时，会给人一种“灵魂附体”的感觉。这是过去从未有过的东西，不管是电影刚发明的时候，还是电子游戏机刚出现的时候，都不会让你产生一种拥有并且控制别人身体的强烈幻觉的。但虚拟现实不同，它不是简单的在图像或者交互界面上的升级，而是改变了人们对某些根深蒂固的概念的理解：比如我是谁?这东西存在吗?这世界是真实的吗?

　　▲Who Am I?

　　没错，虚拟现实会改变你的大脑!大量心理学实验证实了人类大脑的可塑性以及容易被环境无意识的改造(比如著名的“斯坦福监狱试验”或“米尔格伦服从实验”，这里就不展开了，你们自行百度)。人类的意识太容易被外界环境影响了，而虚拟现实系统对环境的控制程度是其他无法比拟的。

　　▲著名的斯坦福监狱实验2015年被拍成电影

　　因此，不同于其他形式的媒体，虚拟现实技术可以创造一种状态：那就是用户的整个环境都是由虚拟世界决定的，那相当于给虚拟世界的创造者赋予了一种新的“能力”——精神控制的能力，特别是商业、政治、宗教或者政府背后的利益集团所创建的虚拟世界。

　　这不是危言耸听，一些学者已经通过实验证明了虚拟现实的影响：比如之前研究者曾用虚拟现实来模拟隐身和灵魂出窍。这些体验会带来一些“后遗症”，比如在虚拟世界中扮演超人的用户，在回到现实世界中的时候，还是会表现出一些利他行为。

　　▲瑞典研究人员利用虚拟现实模拟隐身

　　由于虚拟现实这种潜在的“洗脑”能力，Madary 和 Metzinger 为未来的虚拟现实产业和科学研究起草了六条规范：

　　(1)不伤害原则，即进行虚拟现实的试验应确保不会对主体造成持久或者严重性伤害。

　　(2)告知原则，即应该告知受试者关于虚拟现实试验可能的持久和严重影响，以及可能存在未知的后果。

　　(3)人们应当避免大肆宣传虚拟现实的益处，尤其是虚拟现实在医疗上的应用。

　　▲虚拟现实会颠覆医疗行业?

　　(4)避免对虚拟现实的不当使用，扭曲其原本的功能，特别注意在军事上的应用(现在其实已经有了)。比如把虚拟现实拿来作为一种刑具或者让士兵更加杀人不眨眼。

　　(5)要严格保护虚拟现实用户的隐私，因为虚拟现实能记录的信息量太惊人了(从眼睛运动到情绪变化，包括用户在空间内的整个身体运动)。确保这一庞大数据的安全管理，是虚拟现实产业的首要任务。

　　(6)当涉及到广告的时候，隐私也是一个问题。虚拟环境为广告提供了近乎无限的可能，特别是当收集用户隐私进行十分精准的商业广告时，像 facebook。(想想小扎为何花 20 亿美元买下 Oculus)

　　▲facebook 在收集用户隐私问题上一直备受指责

　　谈了这么多虚拟现实的潜在危险，并不是要阻碍这项技术发展。我们完全支持虚拟现实研究，而且上面的这项道德规范还需要更深入的探讨。虽然现在还没有一个机构来履行监管义务，但至少有一部分人发出一些声音，这项技术就不会毫无控制的野蛮生长。当然，说了这么多，前提是未来虚拟现实技术真的会像扎克伯格和其他虚拟现实研究者所描述的那样无处不在。

　　Geek's view

　　现在的媒体都喜欢危言耸听，当一项技术还在萌芽中的时候就来讨论其危害是不是过于杞人忧天了?当所有人都在谈论虚拟现实怎样怎样的时候，有一些不同的声音未必不是好事。