在今年的E3大会上，VR无处不在。更准确的说，几乎无处不在。在任天堂的展台上没有VR的容身之地，传统视频游戏仍然是主导。事实上，任天堂的展台只有《Zelda》。

有媒体问任天堂美国总裁雷吉·菲尔斯-埃米（Reggie Fils-Aime），为什么没有追逐VR大趋势？他回答说，任天堂不是很确定VR是否有潜力成为主流。之前任天堂试验过技术，也就是Virtual Boy，产品招来许多的批评，有人也许还记得这款产品。可能因为经历过失败，任天堂决定对VR保持观望态度。

菲尔斯-埃米说：“任天堂认为，VR技术先要为大众市场做好准备，从价值角度以平易近人的方式靠近消费者，只有这样，我们才会积极进入VR领域。”

任天堂目前还没有发现有任何迹象证明VR已经达到标准。所以说，尽管微软和索尼在VR上狂飙猛进，任天堂却保持沉默。

菲尔斯-埃米指出，面对新技术时，观望是一种实际的策略，之前公司已经一次又一次证明观望是正确的选择。

“市场上有许多的陀螺仪技术，但真正将它变成主流的是任天堂Wii Remote和Wii。” 菲尔斯-埃米补充说，“回看过去，真正延伸触摸屏应用范围的第一款设备是任天堂DS。”

真是有点非同寻常，在今年的E3游戏大展上，任天堂一反常态，如此低调。微软和索尼已经开发更强大的硬件，从某些方面看任天堂落后了。尽管任天堂也会推出新游戏机NX，但是公司对下一轮游戏机大战闭口不言。

菲尔斯-埃米解释称：“我们深入观察VR或者AR（事实上3DS已经植入了AR技术），认为技术只有抵达一个临界点才能成为主流，只有到了一定的程度，像我们这样的内容制作公司才会真正开发一些东西，给消费者带去想要的体验，让消费者拥抱这门特殊的技术。这就是我们的前进方向。从Virtual Boy开始，我们就在探索VR，我们要确保下一个内容产品可以变成主流产品，被大众市场所接受，当VR抵达这样的临界点时，任天堂会进入VR市场的。”

事实上，我完全认同任天堂的立场。对于任天堂来说，过早加入VR大战是没有意义的，况且任天堂还有许多事情要做。索尼向PSVR投入许多资源，冒了很大的风险，它试图让PSVR成为催化剂，引领VR走向主流，但VR至今没有成为主流。微软保持中庸态度，既支持VR，又不会全面投入。我们没有考虑HoloLens。PS4大获成功，索尼也许有资本在VR上冒险，至于任天堂，过早参加VR大战并不明智。

当你的资源有限时，“观望”就是一种符合逻辑的选择，你可以选择在其它方面创新。

菲尔斯-埃米还谈到了NX，他认为：“对我们来说，NX和规格没有关系，和运算速度没有关系，和特殊系统的性能没有关系。在我们看来，NX和内容有关……未来，我们会为Wii U和NX带来最好的娱乐体验。在谈论新系统时，不管微软和索尼做了什么，都是在红海里死斗。”

虽然同意任天堂对VR的看法，但是忽视NX的性能，偏爱内容，真的难以理解。当索尼Neo和微软Scorpio推出时，NX就会败北，它的性能可能连PS4都比上不。

任天堂的游戏相对简单，即使硬件差一些看起来也很华丽，但是我们必须肯定的是，游戏机性能更强大并不会让游戏变得更糟糕。不妨想像一下，现在的《Zelda》图像很好，如果能在Scorpio级别的硬件上运行，又会怎样呢？如果游戏受到了低性能硬件的限制，任天堂又能有什么办法呢？

AMD一直在努力降低VR的价格，Nvidia最近推出的GPU专注于VR性能。即使AMD RX 480显卡能够提供一流的VR性能，我们仍然需要花200美元购买GPU，还需要掏600-800美元购买头盔。如果只是升级GPU，VR也不会便宜。PlayStation VR应该是最便宜的解决方案，即使用户拥有必要的外设，获得VR体验也需要500多美元。我们还要考虑PS4成本，它的价格约为350美元。

20世纪90年代，3D加速显卡飞速扩张，假设VR的扩张速度能达到相同的等级，真正形成规模也需要几年时间。通过GLQuake我们见证了3D加速的强大，许多人认为游戏向3D加速转移标志着整个产业的转移，事实稍有差异：虽然FPS（第一人称射击游戏）以很快的速度接受了3D加速功能，但其它游戏花的时间要长很多。一些经典游戏根本就没有使用3D加速，或者在事后以软件渲染为基础，用3D加速进行最低限度的提升，比如《辐射》、《辐射2》、《博德之门》、《帝国时代》、《Sim City 3000》。3D游戏真正变成主流花了4年时间。

任天堂正在开发NX，它是一款“重新发明”的游戏机。在3DS上，任天堂遭遇了3D滑铁卢。当时，市场研究人员和分析师都认为3D会是“下一个大事件”，事实证明这一预测极为可笑。尽管3DS已经成为一个确定的平台，但是它的成功离DS相去甚远。

来源：智东西