最近大家都很关注医疗科学，缺什么补什么吧。只可惜这是一个连最基本的医疗信息都无法准确获悉的地方。最后集体困于一切难辨真伪的尴尬处境。虚假信息弥漫，正常情况下尚难以辨识，病患的时候，脑子大多更逻辑欠缺，任何情况下尽量去面见靠谱医生是唯一靠谱的做法。

然而仁心仁术的医者大多远在天边，如果能借助于虚拟现实技术，让患者与医生能够先远距离“面诊”不知道是不是一件值得严肃去想想的事情？最近，一些医学专家同时也是VR领域的科学家，汇聚美国旧金山，探讨了VR又一次成为全球“焦点”的现象，并研究了虚拟现实和增强现实技术，在各自医学研究领域的未来。

简单说就是，这些在医学和其他领域拥有一流学识的、穿白大褂的家伙们，在一起认真严肃地研究了一下：虚拟现实是不是一件炒作起来的“口水技术”？如果靠谱的话，VR未来可实现的一切，会不会为人类抵御疾病的武器库增添一批威力强大的“弹药”？

事实上，去年发生的一件事，让医学界不少人产生了类似“VR就是一个噱头”的观点：佛罗里达的一位医生挽救了一位患有心脏病的女婴。这在其他医生看来“几乎是一个不可能发生”的奇迹。而这位佛罗里达的医生坚持认为他只是在传统的医疗设施以外，多使用了一个谷歌的 Cardboard而已。他认为这个简易的VR纸板眼镜在帮助自己观察患者心脏的影像时，比传统的医疗设备来得更直观更彻底。

越是成功的案例，越应该引发科学家们的集体质疑，这就是科学的逻辑。不能一说什么技术“令人赞叹”、“充满无限可能”就立马被人认可成为一种“可大面积应用技术”。对，说的就是VR。

目前在医学界，对VR技术的探索，大多集中在心理学方面，用于治疗精神疾患和各种恐惧症。

这次由身兼医学和VR科学家参与的峰会，提供了很多类似上述的案例。会议也会形成一个决策机制，来推动医疗领域的VR技术发展。

希望未来有一天，虚拟现实技术在医学上的应用不再成为像“故事”一样的事情。医生们使用VR设备就如同使用MRI和听诊器一样广普。要实现这一点，可能单纯作为一位医学家已经不够了，得像参这次峰会主旨演讲的五位科学家一样，他们不仅是医生更是科学研究的指路人：

Walter Greenleaf博士：医疗保健专家，杰出访问学者，斯坦福大学的VR先锋。他是一位研究科学家、企业家以及医疗产品开发商。同时是国际知名的虚拟环境技术的医学应用先驱，并被视为这一领域的创始人之一。他开创了虚拟环境下，对恐惧症、焦虑症和创伤后遗症（PTSD）的治疗。

Michael Carter博士：乔布斯和Vin Cerf的前顾问。参与研发健康游戏计划，退伍军人健康研究所和苹果的全球销售培训及交流。Carter博士开发的康复游戏，帮助退伍军人从创伤中康复。他也设计过优秀的移动教育类游戏。目前正致力于研发VR / AR方面新的游戏项目。

Beth Rogozinski：这位女科学家正在建立一个利用虚拟现实技术、移动应用和预测分析的数字疗法的平台，直接提升了医疗保健领域的药物疗效。

Michael Beaudoin： AT&T的Aspire Accelerator副总监，他设计和推出了Aspire Accelerator。他会提供一些经验给在VR /AR医学领域的研究人员作为借鉴。

一项技术就是一项技术，它涉及不涉及炒作只跟利用这项技术的人类相关。VR技术能否真正应用于我们的生活领域？这完全在于人类自身的目的和动机。就像都做搜索引擎，一个主要用来提供虚假信息，另一个做了一个简易的VR眼镜，帮助医生挽救了一位小女孩的心脏——尽管目前看上去这仅仅是一个偶然的故事。

来源：IN2