相信最近阿里BUY+的视频大家传疯了。阿里今年2亿美金参股了一个世界顶级的AR公司，Magic Leap，对就是那个让大鲨鱼在体育馆里面跳出来的那个。

估计Magic Leap的创始人是在股东大会上是这么说的：

然后就有了下面这个视频

理想丰满，现实骨感，视频扯淡

（应该是阿里的年度愚人节视频）

39秒的这个对现实环境扫描并虚拟化的技术，属于AR。后面视频还提及了把虚拟场景中把衣服穿在身上的体验，同样理论上需要扫描环境/使用者，因此属于AR。

大家如果要对AR和VR做个简单的区分，就是AR是用户可以感知到自己所处在的环境的，比如商场、试衣间等等，而VR是完全100%重建一个环境，你可以在火星浏览服装店，但是不能按照你的体型试穿（除非是预设的）。AR有多遥远，请大家自行科普。不过这个不是重点。

41秒的可交互的三维购物环境，这个里面用的貌似是个实景。在实际操作中，这个是比较难的。

如果播放的是一个全景视频，那么目前可实现的交互非常有限，基本上，只能是几个附加层上的按钮，类似于浏览器的暂停和快进之类。如果要实现看到一个VR环境中的物体，并且把它拿起来，旋转，或者至少是点击它，这个需要用Unreal，Unity或者CryEngine来完成。目前连游戏厂商都在研发阶段，就不指望淘宝店主能傻瓜使用Unity了。

1分01秒，俩个妹子同时购物。尤其是左边妹子用的类似Gear vr的移动头显，而右边妹子明显是VIVE。这里我要提醒右边妹子要注意安全，因为你脑袋后面有根线，随时会绊倒你自己，你就不要和左边的妹子聊天了。

另外，和商场购物看到的不一样，Gear  （Oculus Store）和VIVE（SteamVR Store），完全是两个平台，即使是一个平台目前也很难有任何应用实现多用户看到一样的场景，目前的VR社交技术还是概念。这个细节不展开了，因为也不是那么重要。

1分06秒，“我从不担心产品会出Bug”。小哥你是公关部的，你肯定不是程序员，鉴定完毕。好吧，这个吐吐槽而已，大家忽略。

1分16秒，将淘宝几十亿的产品，在虚拟环境中一比一的复原。这个是个重点课题。我们也衷心希望阿里作为科技巨头，除了把双11打造成中国最大的节日之外，在科技上也引领革命，就像之前引领了MySQL的革命一样。

言归正传，如何把上量级的商品，让店家自己自己在虚拟环境中还原呢？这个要做到低成本和傻瓜。如果只是拍个门店的全景视频，这个很可能会最先普及，但是不会有太多吸引力；如果用3D建模，这个成本太高，并且要专业编程和美术人员。因此需要一种扫描技术，通过简易设备，甚至手机，把环境/商品扫描到电脑，云端上传给淘宝后台，自动生成浏览界面。这个也就是下面说的TPMS系统。

1分20秒起，造物神计划和TPMS系统（后面还提到了高性能渲染还原技术）。学名可以叫景深扫描，核心是把视频加入景深的计算，从而输出的是3D模型，直接在Unity等环境可以继续开发。

这个其实国外早有领先技术，一个是谷歌的Project Tango，这个小编另行报道；另一个更为成熟，但是小众和昂贵的技术，是MatterPort。Project Tango目前只是开发者版本，全套售价512美金，业内评价效果一般。MatterPort系统更为成熟，效果好，也可以部分商用，但是价格嘛，嘿嘿嘿，加一个零，另外不开源，服务器只是在云端。

我希望淘宝掌握了更成熟的技术，或者投资了更成熟的技术的公司，并且有了针对中小商家的解决方案，比如设备租赁，云端Unity傻瓜建模等等，并非是不可想象，但是估计不会来的太快。

1分36秒，TMC三维动作捕捉技术。这个目前倒是有Leap Motion，Kinect等解决方案，Leap Motion也致力于VR应用的开发。但是这个手型貌似目前还不支持。而且下面要有个设备。不过请不要在意这些细节了。

1分44秒，这个抓取Bra的动作，再重复一下上面的观点总结。目前可能可以实现大批量生3D模型的傻瓜技术，只是景深扫描，但是景深扫描是一个对场景的扫描，不是对一个物体，这个有本质的区别。

景深扫描的结果，是不可能让场景里面的物体都呈现3D的。如果你要实现一个物体的3D画面，最简单的方法还是建模，这个成本远比拍摄照片、视频要高。如果是通过扫描，那个这个物体最好也是实心的，Bra这种空心的，真心难扫描。而且Bra有很多细节啊，比如说。。。算了我们不讨论这个了。

1分47秒，再说一下一个细节。VR环境里面，你是看不见你的手的。你可以做个假手进去，做个真手的成本太高了。要实时扫描这个手，要定位手的位置，要捕捉动作，等等。所以VR里面都是弄个假的，类似手的东西，比如枪，而且位置是固定的。 

同理，如果没有预先做个身体模型进去，场景和身体结合，也不会出现在VR的场景里面。（图为2分51秒截图）。

1分56秒，尝试听觉和触觉等模拟技术。这两个跟本不是一个级别的问题。听觉，就是立体声，50年前应解决了。触觉大概是50年后的技术，尤其是2分10秒说的用手感觉内衣的质地。话说我现在都不能用手分辨出真的纯棉和涤纶，不要说用手套模拟了。

2分20秒。让一个视频里面的人物走过来。这个就是全景视频加简单的互动，难度不高，国外某些羞羞的网站已经有了。马云爸爸，请把技术力量集中在这一点上，先实现这个吧！ 

2分36秒的家装解决方案，逻辑上还是建立在3D模型上的，这样换颜色，换设计，换位置，就很简单，如果不是在VR行业，其实3D建模是家装行业很稀松平常的技术，所有的家装设计，差不多都是3D建模。这个结合景深扫描其实是很快可以做到的，拭目以待。

好吧，吐槽到此为止，希望大家对Buy+的真真假假有个了解，也对VR电商有个了解。

在此，说一说我们自己对VR电商的观点。

VR购物是个方向，但是近期是不可能为每一个商品定制一个3D模型的，太贵了，奢侈品搞搞还行，淘宝上9块9包邮的货，每个大点的淘宝店至少几百个商品，拍照尚且是不小的成本，建模做成3D的，成本至少数十倍。

任何3D视觉效果，如果对销售有帮助，现阶段淘宝在电脑和手机端就应该先推广起来，比如以3D图像或者360度视频导购，代替目前主流的平面图。但是以现在的3D制作成本，即使不用VR，也没有淘宝店主会做的，至少不是大面积的。VR购物，就更远了。

核心来说，VR总体给用户带来的变革，是场景的震撼效果，而不是单个物体的细节。服装这类购物，是要讲究细节的。虚拟试衣间是个噱头，但是因为用户关注的是衣服的细节，而不是整个试衣间的环境场景，所以，即使有3D技术用于虚拟购物，展现的最佳媒介也应该是电脑，电视屏，而不是VR。

但是说回来，我们为什么看好VR购物，还是一个特殊的购物场景适合VR：这个场景是超市。电商为什么打击了商场而没有撼动超市？因为在你逛超市的时候，你每一眼看过去，所获得的信息量是巨大的。满眼的，一望无际的商品，扫一眼，几百件商品陈列在眼前。这是超市给人的感觉，是淘宝无法模拟的。淘宝一屏多少件？20，30件，差一个量级。

然而，在VR环境下，这个问题是可以解决的，因为视野宽阔，在VR显示屏上展示上百件商品也不是问题。所以超市VR是个比试衣间VR更靠谱的路径。技术上，VR超市只要全景视频（或者景深扫描）就可以了，因为多数时候你之需要在超市里面看到商品的一面，而不需要立体的（想象一下你在超市买一包泡面的体验过程）。试衣间VR，目前只适合意淫一下。

来源：公众号：今日VR