昨天跟锋时互动公司的贾总聊天，谈到对现在VR头显产品性能问题的看法时，贾总认为现在各个头显产品优点缺点都有。这引起了笔者的共鸣。

笔者也想表达一个观点是：硬件的性能差异并非致命问题，挑剔的眼光并不能解决产业发展问题。

这半年来，国内VR圈子里有两种声音时有耳闻，一个是说“移动VR头显（或叫VR眼镜盒）搞坏了市场”，另一个则是倒XX派的各种嘲讽论调。

第一个声音，意思当然是说移动VR头显过于低廉的价格影响了主机式头显的销售，而移动VR的应用体验效果也拉低了民众对VR的期待。但笔者认为这一观点失之偏颇，因为移动VR的积极之处非常显著：

1.在消费级主机头显迟迟未能诞生之时，移动VR产品起到了维持市场热度的作用；

2.移动VR凭借低廉的价格，帮助市场完成VR普及推广工作。

可以说，如果没有移动VR，单凭主机式VR的缓慢推进，市场热度绝对到不了现在的程度。

第二个声音，笔者第一次正式听到是在北京某私下的沙龙里。主持人上台就讲了一个段子，以看似幽默的语调影射了头显企业XX，观众群中则见机地配合几个笑声。当时笔者就感觉到有点别扭。后来在一些微信群、QQ群里偶尔也能见到类似论调。前几日Unite大会间隙，深圳某媒体负责人与我闲聊，问及“为何圈子里对XX有这么大的反感”，我则报之以苦笑。

其实再反感，圈内人也不得不承认，XX确实在媒体公关方面做得最好，融资步伐也毫不迟疑。言语间颇有未尽意味。当然也不乏有识之士，认为XX帮助公众认识了VR，对整个产业发展不无好处。

硬件性能是最重要的吗？我想这个问题，看看电脑外设、手机发展史，就能得到明确的答案。

公众需要的不是简单追求最好性能的产品，而是能以适当价格获得带给其预期的适宜产品。

譬如移动VR，如果能以几十元的价格获得一个产品，并能得到几个或几十个VR新奇体验，哪怕画面有些粗糙，或者有点晕，也是可以接受的。

当然，如果是一款卖价上千元的产品，那么就需要获得更好的体验，不用多，有三五个就成。

XX公司的产品性能不是最好，但这并不意味着它就无法上市销售。结合产品特点定制有特色的应用体验，同样能被用户接受。

当然，XX的新品发布着急了，可能是为了融资需要，可能是别的原因。所以发布时的应用既少且表现一般。所幸他们已经知道加强，并在近期招聘专业人员加强这一工作。

当然，XX可能还有别的一些与产品无关的问题。这是每一个初创企业都有可能犯的错误，希望他们也能自我纠正与完善。

毕竟，VR的新长征之路才刚开始。大家都还有机会纠正错误，端正方向。

来源：智云 微信号：VR产业人