浅谈3D打印技术的两面性以及相关规章制定
上周,在大都会艺术博物馆内,安娜·温特服装学院为科技和时尚的“联姻”进行了庆典活动。当下,科技与时尚所交织的方面也越来越多。
然而,通过3D打印去合成一件衣物,在时尚领域是相当的奇特的,随之也产生了相应的法律问题,主要涉及到产品责任和知识产权。由于增材制造的本质,3D打印机的使用者和制造者不可避免的会涉及到专利,商标,外包装,商业机密和版权等问题。然而,随着新兴技术的发展,众多影响3D打印行业的规章制度会在国会和行政机构中制定出,而不是纷争发生后在法庭上定夺。
迄今为止,3D打印还是一门未经校准的技术,在很多方面还存在例外,例如对枪支和药物的打印。不过,随着这门技术变得越来越主流化,其各方面也会发生巨大的变化。实际上通过3D打印的一系列可能性,从运动鞋到食品药物,使这项技术更多的隶属于国会和行政机构,而不是限制于食品药物监管局,或者环保部门,又或者是消费者产品安全委员会等等。也许日后,国际法和贸易协定也将会加入到这方面管理中。
因为该技术的功能经常对产品设计权造成影响,所以知识产权法是与3D打印联系最为密切的法律。Gartner Group,美国一家研究咨询公司,专们提供一些具有深度的信息,该公司预测:“到2018年,3D打印会导致全球每年在知识产权上至少1000亿的损失。
至于政府监管方面,食品和药物监管局将会面临无数的3D打印的药物装置,药品及人体器官等。
除此之外,航空监管局也会面临类似的问题。消费者产品监管局也会在3D打印的产品安全方面下功夫。通过3D打印所实施的犯罪也将会挑战执法部门,国家安全,和犯罪制裁系统等。