去年12月，澳大利亚突击冰毒实验室，现场发现了一把3D打印的手枪。不久，警方又抓捕了一个试图通过墨西哥边境走私3D打印突击步枪的嫌疑人。

       随着3D打印枪支陆续出现在犯罪现场，关于其合法性的辩论越演越烈，俨然成了一场没有硝烟的战争。唯一可以明确的一点是：《枪支管制法》无法阻止3D打印机制造武器。从法律层面讲，3D设计属于言论范畴，应当受到保护。

     2013年，美国国防部以违反武器出口条例为理由，要求3D打印枪支发布者Cody Wilson删除网上的枪支设计文件。不久后，他以国务院侵犯其言论自由权和携带武器劝为由，成功反击。随后，该诉讼案件引起了全球的广泛关注，并拥有各自的追随者。现在，Cody Wilson被看作互联网上最危险的人物，因为他用其设计文件来教育公众尊重“言论自由权”。一定程度上，法律对他是非常有利的，他甚至援引了一条更具共识的法律---自由意志，来打击法律整治。

     据一位匿名国家官员表示：“这不是言论自由的问题，其涉及到的是美国国土安全。主要是为了阻止未获得授权的外国互联网访问，因为其很有可能被恐怖分子利用，毕竟下载3D打印枪支文件和带着满满一箱武器出口本质上是一样的。”

    而在双方的不断争论下，3D打印枪支及其副本正在全球散布。Wilson甚至宣布，将在今年4月发布150美元的3D打印机枪。如果此案迟迟得不到审理，作为武器的3D打印枪支还会不断扩散。

  据悉，离判决还有一个月时间，让我们一起期待最终的结果吧！