9个月过去了，当时的判断没错，国内VR行业的发展远落后于国际，无价值的模仿和竞争太多，创新性太少。。。愿同行共勉。尤其内容需要多发力。

2014年8月：

经过这段时间的了解和实际推广，对于虚拟现实的行情和发展，我的看法是：

虚拟现实就像2009、2010年的3D一样，会火上一段时间，但也存在一些相似的障碍。

Oculus这种头盔玩游戏体验确实可以，问题是内容还没起来，可玩的游戏很少而且安装什么的挺麻烦，限制了用户群。这和3D行业的经历很相似，但3D视频和3D图片的制作要比虚拟现实的内容容易得多，这两年3D内容多了些但明显也是很凌乱的。

现在虚拟现实炒得这么火，内容明显没有这么快跟得上，所以硬件的销售一定受到局限，不可能短时间冲量。

虚拟现实这一市场，我们现在可见的用户/应用有:

1、玩家;

2、动感游戏影厅；

3、楼宇展示；

4、旅游项目展示；

5、教育、科普；

6、医疗服务；

其他应用肯定还有，但和硬件的相关性更低。

就以上几种来说，玩家的应用还比较好理解，关键是游戏开发。剩下的完全是行业定制，其中楼宇【建筑项目】展示还算比较直观和容易理解，找到这种有展示需求的客户、通过有Unity3d等开发能力的公司把展示内容做出来，放在硬件上就可以。其余的，非此行业里的人明确定义需求，否则无法做【而且要说服这些行业里的人去应用虚拟现实这种方式，也等于是一个做行业培养，非一朝一夕】。

包括蚁视在内，国内做头盔硬件的越来越多了，十几家应该都说是少的（据不完全统计现在近百家）。无论是玩家还是做展示等的行业，VR硬件设备面临激烈的竞争，短期内不会有哪家可以取得大的竞争优势。

在我个人来看，真正可移动的VR头盔应该要用谷歌眼镜系统来做，操作集成在头盔上。这个发开周期就长了，而且谷歌眼镜系统少有人熟悉。

也可以再设想一下，更进一步的VR头盔应该是集成了手势识别的，即手的操作可以体现在虚拟现实的场景中【或者是游戏场景与现实背景是叠加的，并可操作】，这当然就更难了。除头盔外，它的外设硬件也是可以考虑的。

做为第一波的VR产品，VR硬件怎么才能卖得动呢？

如果是行业应用，自然是跟着行业的使用而销售，其中教育/科普【飞行舱模拟训练也属这类】和医疗服务【治疗近视、自闭症、恐高症】有机会上量【关键在于有合作方做内容】，游戏影厅也会有些量。

如果是针对玩家，这个直接竞争一定很激烈，且内容没丰富之前量上不来。

这两个大的方向——玩家、行业，就现在掌握的情况来看，做行业的获利机会更大【又以教育、医疗服务为好】。

如果做玩家，就不能只做硬件，必须做内容平台【类似于应用商店，让开发商将游戏放上去，用户下载，两头分利】。否则没有内容，硬件就是个空壳子。当然这个东西做起来，非一朝一夕，要做一年以上的计划，做好了也主要促进硬件的销售获利。

现在行业里的所做所为，实际上还是冲家玩家去的【影厅其实也是】。