A15完败？骁龙800 VS Exynos 5410性能对比
2012年是四核手机的时代，四核SoC为手机带来更强劲的性能和更优秀的体验。而今年Cortex-A15正式进入人们的视线，高通也推出Krait 400核心的骁龙800。而正好三星的旗舰产品Galaxy S4有两个型号分别使用了Exynos 5410和骁龙800，它们之间谁的性能更优秀呢？
规格对比
首先介绍一下这次测试的两台手机，分别是国际版的Galaxy S4（型号是GT-I9500）和韩版Galaxy S4 LTE-A（型号SHV-E330S），以下是规格对比图：
从配置上看，两者最大区别就是SoC和支持的网络，其他的例如屏幕、RAM、摄像头、电池等各方面都是完全一致的。SoC之间的差别则是我们这次对比评测最关心的部分，究竟这两款顶级SoC在性能、发热、功耗等各方面有什么不同呢？此外，E330S支持LTE和LTE-A网络，当然这对国内用户来说都暂时没有什么实际意义。而E330S自带32G ROM和双电双充，而I9500的32G版也已经在市面上出现。
左I9500，右E330S▼
和上次Tegra 4的性能测试一样，我们这次的性能对比依然分三部分：CPU、GPU和硬件解码性能。除了性能之外，我们也会对这两台手机的续航和发热进行测试。
CPU
从频率上看，E330S的骁龙800 2.3GHz要比I9500的Exynos 5410 1.6GHz高出很多，但是我们知道Cortex-A15的同频效能绝对是所向披靡的，远非Krait核心可比，而这次频率差距悬殊的对决结果又会怎样呢？
理论跑分测试
安兔兔评测（左E330S，右I9500）▼
从安兔兔的跑分来看，E330S无论从总分还是各项得分来看都要完全压倒I9500，当然，这里也只能作为一个参考，实际应用中真的是一边倒吗？
Vellamo（左E330S，右I9500）▼
这是高通公司推出的一款网页测试软件，主要测试手机的HTML5性能，E330S的成绩非常好，尤其是HTML5测试部分更是力压Tegra 4，Metal部分也很接近Tegra 4，两项测试都要超过I9500。
圆周率（左E330S，右I9500）▼
测试的是CPU的浮点性能，这个应用和曾经PC评测常用的SuperPi很类似，E330S的表现依旧彪悍，成绩甚至超越了使用Tegra 4 1.8GHz的AT703，仅用了29秒不到就完成了测试。
通用性能测试
Sunspider 1.0.1
Sunspider的最新版本，可以测试CPU的单核性能，当然和浏览器的Javascript性能也有很大关系。由于三星自带的处理器对这项跑分有“神油”，所以这里统一使用Chrome Beta V29进行测试，分数越低越好（左E330S，右I9500）▼
从测试成绩来看，相对于以往的Krait 200和Krait 300的处理器，E330S上的高频Krait 400表现极其强大，已经完爆了除了Cortex-A15之外的所有处理器，但是和I9500相比，还是有100ms左右的差距。
视频软解
视频软件解码也是个衡量CPU通用性能的一个重要测试项目，这个测试项目考验CPU的多线程性能，和视频硬解不同，这是考验CPU通用计算能力的一种方法，而且会用到多核处理器，以下测试都使用BSPlayer 1.9版。
E330S，平均帧数35.85▼
I9500，平均帧数39.3▼
从成绩来看，I9500还是要领先E330S一些，这里再次展现出Cortex-A15的彪悍实力，从频率上看，I9500降频到四核1.2GHz，而E330S基本可以保持在高频2.265GHz，尽管A15的频率如此低，但是性能还是要高出一筹。
演示视频
视频的一些相关说明：应用安装使用了一个约50MB的apk，网页测试统一使用Chrome Beta V29，压缩文件夹使用ZArchiver进行，文件夹大小超过500MB。从视频可以看出，E330S在应用安装、文件夹压缩、游戏载入方面都有巨大优势。此外，我们也可以从视频中看到，I9500的屏幕要偏黄很多，这也许是屏幕批次问题，也可能是韩版的屏幕质量特别好…另外，关于游戏载入和应用安装，很有可能是受到闪存速度影响（E330S是32G，I9500是16G）。
GPU
在骁龙800没出现以前，I9500上的SGX544MP3一直所向披靡，就算是1080P分辨率下也要比很多720P的手机玩游戏更流畅。而E330S上的Adreno 330从理论性能上可谓鹤立鸡群，那它实际的表现又如何呢？一起来看看GPU的强强对话。
理论跑分测试
GFXBench 2.7.2（左E330S，右I9500）▼
老牌的GPU性能测试，2.7版本以后对GPU性能要求更加苛刻，同时2.7版包含了2.5的Egypt HD测试。如果说AT703上的Tegra 4 和I9500上的Exynos 5410打成平手的话，那E330S的骁龙800在这项测试已经完爆了后者，差距很大，GFXBench 2.7测试中甚至达到两倍的差距，当然这和测试的偏向性有一定关系。
BaseMark X
E330S，On-Screen：17帧，Off-Screen：15帧▼
I9500，On-Screen：9.2帧，Off-Screen：8.8帧▼
这个测试使用Unity 4.0引擎，引入了大量粒子效果，先进的照明效果和后期处理，对手机的GPU会产生很大压力，E330S的帧数几乎是I9500的两倍。
3DMark（左E330S，右I9500）▼
在这个测试中，E330S除了物理测试的帧数和I9500比较接近以外，其他涉及到GPU的图形测试、Demo等都大幅抛离对手，再一次展现Adreno 330统治级的性能。
安兔兔3D（左E330S，右I9500）▼
这是从安兔兔评测分离出来的3D性能测试，E330S的表现当然也要比I9500优秀，差距在9帧左右。
对比图表：
从图形测试来看，E330S凭借彪悍的GPU规格和超强的Shader性能在所有GPU跑分中保持绝对领先，大幅抛离I9500。
游戏帧数测试
光有GPU理论跑分当然还不够，这里也带来大家最喜闻乐见的游戏帧数测试，测试采用了几款大型游戏，分别有Gameloft的现代战争4、钢铁侠3、狂野飙车7（说好的狂野8在哪？），EA的极品飞车17和真实赛车3，游戏过程中使用FPS Meter进行帧数检测
现代战争4 1.1.0
E330S▼
I9500▼
常用的测试项目，但是E330S在测试中的特效表现很差，画面很多细节都丢失了，瞄准镜的反光也没有了，所以这里的帧数不具有可比性。而小编也尝试过修改build.prop的型号信息试图修改特效，但是也没有效果。
钢铁侠3 1.2
E330S▼
I9500▼
这是Gameloft最近才推出的游戏，优化似乎不是太好，I9500只有可怜的20帧…
狂野飙车7 1.0.6（上海跑道）
E330S▼
I9500▼
选择这条跑道的原因是因为它对GPU的压力最大，实测中I9500已经开始出现轻微的卡顿了，平均帧数只有27左右（GPU超频640MHz可以到31帧）
极品飞车17
E330S▼
I9500▼
由于极品飞车17较长时间没有更新，最新版本还停留在较早前的1.0.47，这个版本对I9500支持很差。所以这里使用了PowerVR系列GPU专用的“神油版”，版本号为1.0.28，以保证两者的特效在同一水平。
真实赛车3
E330S▼
I9500▼
在最后一项真实赛车3的测试中，I9500可以说好不容易追回一局，而这个游戏的情况比较复杂，虽然两者平均帧数一样，不过在画面细节上存在一些问题（下文中有解释）。
游戏帧数对比：
从五轮的游戏帧数对比下来，毫无疑问E330S的优势很大，但是我们也看到不少问题。例如在现代战争4中，I9500的特效明显要比E330S高，真实赛车3中E330S的画面锯齿也要比I9500多，具体请看下图对比：
I9500（点击可查看原图）▼
E330S（点击可查看原图）▼
从以下细节放大图可以看出，I9500的画面锯齿明显比E330S更少，即画质要更优秀▼
硬件解码性能
I9500在评测中的解码性能让人印象深刻。而以往高通四核的硬解水平也只能说中规中矩，骁龙800的表现又会如何呢？
视频列表：
720P组
FLV 俺妹OP，1280×720，H.263
MP4 周杰伦《双截棍》，1280×720，H.264 High Profile L5.1，码率17M
AVI 《境界之轮回》预告片，1280×720，Xvid
WMV 微软WMVHD官方视频，1280×720，VC-1,MP@HL
RMVB 《黑神》小剧场，1280×720，RV40
FLV 指环王，1280×720，HEVC，1000kbps
1080P组
MP4 Clannad OP ，1920×1080，H.264 High Profile L5. ref16
MKV 柯南剧场版15预告片，1920×1080，H.264 Main Profile L4.0，音频编码AC-3
WMV 微软WMVHD官方视频，1440×1080，VC-1， MP@HL
MKV Fate stay night [Realta Nua]，1920x1080p，Hi10P，23.976fps
FLV 指环王，1920×1080，HEVC，1200kbps
MP4 2160×1440，ref3，fps=30
MP4 3840×2160，ref3，fps=24
对比结果如下：
从对比中可以看出，E330S相对I9500来说硬解能力更加优秀，能支持4K级别的视频。
耗电
也许大家会认为I9500的“4+4”核非常耗电，但是实际上在日常应用中会配合四核A7工作，而且A15核心也经常会出现降频的情况，所以实际使用情况没有想象中这么糟糕。而反观高通的Krait核心，其实一直都是比较“热情”的SoC，而骁龙800虽然使用了功耗改进较大的Krait 400核心，但是2.3GHz的高频率显然不是省油的灯，以下是耗电实测情况▼
两款手机在耗电测试中表现出奇地接近，最后剩余相差1%的电量完全可以算作误差范围，这两款手机的续航表现几乎可以认为是完全一样的。
发热
从Galaxy S4上市以来，它的发热问题都饱受争议，尤其是“4+4”核的版本更是被称作小核弹。而骁龙800拥有2.3GHz的高频让它也“冷静”不下来。测试中室温25摄氏度，测量机身表面最高温度，测试结果如下▼
从测试结果来看，骁龙800也没有比Exynos 5410凉快多少，两款手机在运行大型游戏的时候机身表面最高温度都超过了50摄氏度，可以说是两个十足的暖手宝。
总结
从E330S和I9500的对比中，我们可以比较直观地看到骁龙800和Exynos 5410的差距。在性能上，E330S已经在大部分测试中超越了I9500。虽然Krait 400在同频性能上不如Cortex-A15，但是频率上的巨大差距还是把效率拉了回来，这也是我们首次见到CPU性能如此彪悍的高通处理器，绝对配得上手机最强CPU的称号。而在GPU端，Adreno 330的表现更加抢眼，说秒杀SGX544MP3也不算过分，而且Adreno 330能完整支持OpenGL ES 3.0，在Android 4.3的时代有更大的发展空间。当然，现阶段的一些大型游戏对SGX544MP3的支持要比Adreno 330更加好，在这次测试中现代战争4的特效表现和真实赛车3的细节表现上可以看出这个问题。而在硬件解码性能上，骁龙800的表现也让我们刮目相看，几乎能够完美支持所有主流的格式，就算面对“4k”级别的mp4视频，也能够正常硬解，这种硬解水平已经可以挑战Tegra 4了。
而回到E330S和I9500上，很多购买了I9500的用户会觉得“被坑”，没买多久的旗舰产品竟然出了增强版。实际上I9500在实际应用中已经足够优秀，如果不是在测试中AB对比，完全不会觉得性能上不够用。而且I9500是“正统”的Galaxy S4系列，在第三方ROM资源上远远不是Galaxy S4 LTE-A（包括韩版E330S和将来推出的I9506）可以比的。I9500现在也已经有很多第三方内核，通过刷入这些内核以后，我们可以适当地把CPU和GPU超频，在游戏表现上会比正常情况更好一些。
如果你是一个十足的性能控，想享受极致的性能，那购买E330S将会是一个很好的选择。而如果你是一个刷机控，I9500将会带给你更高的可玩性。
附录
关于E330S的一些其他问题：
- 由于E330S是韩版机，很多用户比较担心网络使用情况。E330S在日常使用中可以正常支持GSM和WCDMA网络，通话和上网都没有问题，更有用户尝试过甚至支持移动4G网络（小编未实测过）。
- 关于EDGE，需要破解，默认情况不支持。
- 关于ROM，它和Galaxy S4系列的其他产品都不能通刷，而且它的TouchWiz和Galaxy S4有一定区别。
- 短信问题，很多韩版机在使用中文短信的时候都会出现问题，而E330S已经有一些本地化第三方ROM可以使用，通过刷入这些ROM即可解决问题。
- 关于信号，在同样使用联通HSPA+的情况下，E330S信号强度要比I9500更好，在电梯里面都可以打电话和上网（同一环境下I9500直接断网）。
- 购买渠道，E330S毕竟是小众机，现在只有通过水货渠道购买，香港先达广场的货比较多，如果有耐性又对骁龙800有兴趣的朋友可以等等国际版或者直接上Note 3。
- 关于摄像头，I9500使用的是索尼堆栈式摄像头，传感器型号IMX135，而I9505使用的是索尼背照式摄像头，传感器型号IMX091PQ。而E330S和I9500一致，使用的也是IMX135（棒子果然对自己是特别好的…）
- I9500使用了独立的音频芯片Wolfson WM5012，而E330S没有。
- 在基带、射频、蓝牙上，I9500使用了Intel的基带和射频，博通的WLAN/BT/GPS芯片。而E330S当然是使用了高通的全套解决方案了。
相关链接：
内战爆发 I9500 VS I9505性能测试
Tegra 4有多强？东芝AT703性能测试
四核硬碰硬 Z5 mini、小米2S、P6横评
Tegra 4首发测试 东芝AT703上手体验
性能霸主 Galaxy S4(I9500)正式版评测
