三星这款WP系统旗舰机其实是最先发布的搭载微软最新WP8系统的手机，不过由于种种原因三星多次推迟了这款手机的上市，有分析指出主要是三星其他两款Android手机也就是Galaxy S3和Note 2卖得太好，三星将主要精力花在前两款手机的营销和生产上，而延后了ATIV S的上市铺货。还好在本月中旬这款机子终于是在加拿大上市了，小编这儿也带来了国外最新的全面评测。

国外媒体观点概述：在设计方面，三星的这款机子和其他两款旗舰机相比明显弱了不少。Lumia 920延续了N9独特的工业设计，这在整个手机行业都具有非常独特的设计美学风格。而HTC 8X也同样是按照WP系统的"动态磁贴"而量身定做的机身外形。ATIV S则平凡了不少。不过在实用性方面，ATIV S具有可扩展容量的micro-SD卡功能以及可拆卸电池，这一点无疑好过诺基亚和HTC的旗舰，之前国外媒体也发表了一些评论认为虽然ATIV S上市较晚但由于这些功能是值得大家等待的。另外在通话质量和降噪方面，ATIV S只能算得上是中等水平。

• 配置和硬件设计

▲可拆卸电池、micro-SD扩展是非常贴心的功能

和几乎所有的WP8机子一样，我们可以很熟练的说出ATIV S的配置，高通双核1.5GHz处理器（型号是MSM8960）,1G RAM.，蓝牙3.0，支持NFC。8MP主摄像头，1.9MP前置摄像头。不过接下来就是我们不那么熟悉的特别之处了，micro-SD扩展和可拆卸电池，这是竞争对手Lumia 920以及HTC 8X不具备的特点。当然也是ATIV S的一大区分度和买点。由于微软在软件系统方面控制得严格，所以三星在硬件上做出一些区分度也是能够理解的。整机很轻很薄，厚度方面8.7mm，重135g，和S3的重量一样。设计方面和S3有不同的是ATIV S具有金属质感的后盖，这个应该是三星一向塑料后盖的小提升。但是由于需要做可拆卸后盖，貌似也很难寻找其他材料了。背部材料的仿金属质感非常明显，几乎达到了以假乱真的地步。

至于屏幕方面，由于块屏幕就和Galaxy S3的一模一样——4.8英寸、Super AMOLED HD、720P分辨率、306PPI，当然不能忘记就是依然坑爹的Pentile排列。至于屏幕表现小编就不赘述了，完全可以参考S3的屏幕评测。

• UI界面

▲由于微软对WP系统限制非常严格，系统UI方面几乎没有区分度

几乎没有什么特别之处，在软件方面，几乎所有的WP机都一样。不管是哪个厂商的产品，运行WP8系统的机子几乎拥有相同的特点和性能表现。我们评测的ATIV S运行的系统版本是8.0.10211.204，这是最新的系统版本，包括一些新的功能，比如说能够在关屏待机的情况下保持WIFI连接，以前WP系统缺少这个功能而被用户吐槽得很厉害。另外还增加了拒接电话立刻回复短信的贴心功能。不过我们在这部机子上也遇到了一些问题，比如自动调整屏幕亮度的功能非常不好，经常是不能正常调节亮度或者是反应很慢。不过比较欣慰的是在一次OTA升级中，这些问题都得到了解决。

和其他厂商一样，三星也同样可以在WP8应用商店中有一个小版块来放自己的定制应用，也就是"Samsung Zone"。在这儿用户可以下载到三星独家应用，大多数应用在出厂时已经预装了。虽然三星的APP没有诺基亚来的多和实用，但是某些应用还是很不错的，比如Samsung Now就是一款集成新闻和天气的应用，非常方便。
但是另一方面，三星不像诺基亚那样完全专注于WP平台，因此在独家应用方面三星还是不如诺基亚的应用那么实用。比如三星就缺少了某些诺基亚的导航APP和相机扩展功能APP。

• 摄像头

先看一下拍照样张吧

8MP的摄像头和S3上的应该是一样的，因此都有很不错的相机体验。阳光充足的情况下表现非常好。在弱光下的表现也算是中规中矩，符合正常的智能手机弱光表现水准。和Lumia 920强劲的弱光表现相比当然要逊色不少。在测试中，拍出来的相片都算比较细腻、颜色也很饱满，并且放在Super AMOLED屏幕上看起来非常不错。当然还发现了一个问题，就是在拍摄1080P视频的时候自动对焦似乎比较慢，这是和Lumia 920以及8X横向对比之后的结果。

• 性能表现

由于和其他WP8系统的手机拥有一样的CPU、GPU和内存，因此在性能表现上几乎没什么显著的不同，在测试中也再次印证了这个观点。在WPBench测试中得到了237.86分，而Lumia 920的分数还稍微第一点得到了233.5分，Lumia 820较少只有216.02分。不过值得注意的是经过我们的多次测试发现WPBench对同一部机子测试的分数都会有5-15分左右的差别，所以920和ATIV S的跑分差距几乎可以忽略。
正如刚才提到的，WP旗舰机的性能几乎差别很少，以致于几乎可以忽略。在实际体验中，不管是UI反应速度、缓冲视频的速度、还是网页缩放流畅度以及游戏体验几乎没有差别。

• 电池续航能力

▲WPBench的电池续航测试中，ATIV S坚持了2小时42分

在可拆卸电池这一方面，ATIV S当然是远远好于Lumia 920和HTC 8X，而且电池容量也拥有更高的2300mAh，而前者分别是2000mAh和1800mAh。在WPBench的电池续航能力测试中，ATIV S坚持了2小时42分，条件是CPU运行在最高频率直到自动关机（小编认为这种测试不全面，其实在联网时电池的消耗能力差的较多）。这个结果也仅仅比920长了11分钟而已。但是当处于实际使用时，差别就很变得很明显了，在中等使用9小时后，还剩25%的电量。考虑到ATIV S可拆卸电池的特征，我们还是认为在电池续航方面ATIV S无疑是三款旗舰机中最好的。

• 通话质量以及网络连接性能

▲网络数据传输速度测试

我们的测试环境是美国T-Mobile波士顿地区。在通话质量测试中，我们发现接收的声音还是非常清楚的，但是在降噪方面有一些不足，在市区中等交通噪声的情况下输出的声音就不是很清楚了。另外测试人员还给我们反映说输出的声音很小，同样是在中等交通情况的噪声下要听清楚就有些困难了。
在数据连接方面，T-Mobile所谓的"4G"也就是HSPA覆盖区域测试的结果还是令人满意。平均有7Mbps的下载速度和3Mbps的上传速度。

via：pocketnow