在此前的One X+评测中，我们已经对Tegra3高频版进行过相关的测试，在性能上的确相对以往的Tegra3有一定的提高，那和现在同是高频四核的Exynos 4412之间的性能会有什么差异呢？

One X+是使用Tegra3 1.6G（单核最高频1.7G）四核处理器，基于Cortex-A9核心，40nm工艺，搭载ULP Geforce图形处理核心。Galaxy Note II使用Exynos 4412 1.6G四核处理器，基于Cortex-A9核心，32nm HKMG工艺，搭载Mali-400MP4图形处理核心。就从字面上看两者差距似乎不大，参数也不多说了，我们直接进入实测。

理论跑分

理论跑分方面在两机各自的评测中也进行过一部分，因此也不详细叙述了，以下是部分跑分对比。

安兔兔跑分

GLBenchmark

Sunspider

Vellamo（中为One X+，右为Note II）

从总体跑分而言，几乎每一项都是Galaxy Note II更高，这也符合客观事实，Exynos 4412在同频性能上的确要比Tegra3更胜一筹。

实际演示视频

视频中展示了启动器帧数、网页浏览性能、游戏加载性能等常用项目，结果都是Galaxy Note II的表现要更好一些。

总结

从架构上来说Exynos 4412就要比Tegra3优胜不少，无论在CPU通用性能、GPU性能都要比Tegra3的表现优异不少。当然，Tegra3还是能用彪悍的视频解码性能挽回一些面子。对于Tegra3这个架构的SoC来说，已经不是仅仅的提升频率就能改变现状了。对于NVIDIA来说，这一代的SoC表现的确不尽如人意，性能中庸，发热却比较大，这都是用户不选购Tegra3产品的原因。而传闻中的“Tegra4”将会有更加先进的架构，更强的性能表现和更低的发热量，希望明年我们能看到属于Tegra的“逆袭”。

相关链接：

手机跑分软件靠谱吗？

1.7GHz四核的咆哮 HTC One X+评测

A15战A9:Exynos5250、4412巅峰对决

发现第五元素 OPPO Find 5现场评测

MX5S实际效能测试 MX2对决Note II

梦想号再次起航 魅族MX2评测

诠释Android平板的魅力 谷歌Nexus 10评测

沉睡已久的巨人 诺基亚Lumia 920上手评测