随着苹果全球开发者大会WWDC的到来，关于苹果音乐流媒体服务Beats Music、各种监管机构和spotify三者之间的关系越来越复杂，也让人捉摸不透。有报道表示，苹果将会是Spotify的“杀手”，因为苹果“怂恿”唱片公司停止授权Spotify向用户提供免费音乐，也因此涉嫌不正当竞争而遭遇政府部门的介入调查。于是有人开始担心Beats Music会不会如期而至。在此之前，雷锋网先带大家理清楚苹果Beats Music遭遇调查这件复杂的事情。

苹果的Beats Music是个啥？

2014年5月29日，苹果官方正式宣布收购 Beats Music母公司Beats Electronics，出价30亿美元。至于收购原因，除了与苹果本身的品牌气质相似外，更重要的原因是iTunes的数字音乐销售模式呈现疲倦，而随着音乐流媒体的发展，越来越多的用户不再下载内容，开始转向Spotify及Pandora等服务，用云端收听歌曲。针对这一局面，苹果也有所动作：在2013年的WWDC大会上，苹果推出iTunes Radio流媒体音乐服务。但是还是不能阻止iTunes的收益缩水，于是有了收购。

但是，收购来的Beats Music在用户规模上与两巨头Spotify、Pandora相差甚远，根本无法形成竞争。为了不让自己失去霸主的地位，苹果将在6月8日的WWDC大会推出与传统iTunes音乐下载业务整合的全新Beats流媒体服务。而整合之后，凭借苹果本身的影响力和生态圈，全新Beats将会给这两大巨头带来压力，或者说，在音乐流媒体行业，苹果的Beats Music可能会形成垄断，这也是苹果遭调查的根本原因。

调查的监管机构及其理由

今年4月初，英国《金融时报》报道称，由于欧盟担忧苹果将利用自身优势向音乐唱片公司施压打击Spotify等服务，对苹果与唱片公司之间的协议进行调查。

在《华盛顿邮报》报道中，知情人士表示：

“业内关注的是苹果坐拥巨大的市场份额和强大的渠道，在价钱和推广方面拥有不公平的竞争优势。”

最近有报道表示，美国司法部（US Department of Justice）和美国反垄断部门联邦贸易委员会FTC（the Federal Trade Commission ）“密切关注”苹果在音乐流媒体方面的商业行为。

根据国外科技媒体The Verge报道，由于苹果涉嫌“怂恿”唱片公司停止授权Spotify向用户提供免费音乐，存在不正当竞争行为，美国司法部介入调查。而彭博社报道称，FTC怀疑苹果利用其最大音乐下载平台的地位打压音乐服务Spotify等竞争对手涉嫌垄断。

看完以上这些，我们可以总结：三家机构都怀疑苹果存在不正当竞争，打压Spotify等对手。当然，以上这句总结只是官方的说辞，主要来说监管机构关注三点。

第一，苹果是否说服唱片公司停止授权从而抑制或者扼杀Spotify的免费商业模式？毕竟，在Spotify的6000 万用户中，有 4500万是免费用户。如果唱片公司终止授权，这家公司就会垮掉。事实上，苹果要怎么做也不难理解，整垮了Spotify，扫除免费模式，最终的得益的还不是自己？

第二，凭借自己的影响力，苹果是否与数位音乐艺术家达成排他性的音乐使用协议，打压其他对手。根据彭博社报道，知情人士称，为了支撑Beats Music的内容，苹果已经接触了十几位艺人，希望获得有限的独家音乐版权和合作。

第三，苹果利用对iOS内容服务商“抽成三成”的手段，给予自家产品竞争优势，打击对手。对于这等优势，苹果又会如何“运用”到Beats Music中？有报道称，苹果会把价格压到每月7.99美元，比Spotify和Rdio都要便宜2美元。

众所周知的是，经由App Store下载的应用软件以及后续的软件内部消费，苹果都会抽成三成。30%的“苹果税”不针对苹果自家的内容和服务，但是对于对手的iOS用户，却造成了打击。Spotify指出，其音乐流媒体服务包月费一般为10美元，但是针对iOS的用户，需要收费13美元，因为需要向苹果公司支付每月三成的业务收入。对此，大多数内容厂商敢怒不敢言，屈服于它的用户量。

在这里，我们也无法定断苹果是否存在不正当竞争行为。但是，操控市场哄抬价格垄断行业的事情，苹果也是有过案例的。早前，苹果为了在数字图书市场狙击亚马逊，联合出版公司推出了“代理制”销售策略，推高书价损害消费者的利益。2012年，美国司法部起诉苹果和5家世界上最大的图书出版商（Harper Collins、Hachette、Macmillan、Penguin 和Simon & Schuster），指控它们串通一气。最终，苹果吃了一个巨额罚单。

这样说来，苹果Beats Music并没有那么苦逼。这一切都是因为苹果动了Spotify等竞争对手的奶酪，而且十分急切。