两年前，HTC推出One的时候，很多人都被那颗400万像素的摄像头震惊了。同时期的旗舰机为了标榜自己的成像质量，都在义无反顾地刷着数据，HTC在性命攸关之际，怎么可能用这样的方式来哗众取宠？

所以当真相在公众的诧异中水落石出时，舆论整体上肯定了HTC的勇气和创新，但在一场非是既非的较量里，结论也相对一致——HTC已经做得很好，但还是不够。

这样的结果让很多测评人感到惋惜，因为在一定程度上，HTC的落败会助长高像素的气焰，而为此买单的却是浑然不觉的消费者。直到今年的MWC，HTC在这个曾经让自己走向人生巅峰的舞台，推出了One系列最新旗舰M9，坚持了两年（M7和M8）的HTC终于扛不住了，后摄像头用2000万像素的姿态回归了主流。

针对HTC的400万像素，必然要提到UltraPixels 技术。其实在HTC采用这套方案之前，UltraPixel也不算什么技术创新，它只是加大了单个像素的大小。因为手机本身的内部空间有限，与其他厂商相比，HTC感光元件的大小基本上没什么区别，不同的是HTC将像素数量大幅度削减以后，像素密度下降，相邻像素之间的干扰变小。同时，单位像素的尺寸增大，进光量也会随之增大。所以在弱光下，M7和M8都体现了更好的成像效果。

但在宣传中，HTC一直回避的问题就是低像素带来的解析力降低。这造成在光线充足的情况下，画面不够清晰，与高像素手机相比，用户能明显感觉到成像比较粗糙。当初为了给低像素正名，不少人表示，用手机拍照基本上就是分享到社交网络，这样的话，无论多高像素的照片都会被压缩到200万像素以下。另外，即使是日常查看，照片的浏览也是在手机上完成，而我们手机的屏幕即使是1080P，像素总数也不超过200万，所以400万已经绰绰有余。

这其实是一种偷换概念的说法，因为如何用手机拍出一张好照片，并在屏幕上很好的显示出来，这个过程中有很多环节。简单粗暴一点就是“拍摄（摄像头）——处理（算法）——显示（屏幕）”，所以通过最终的效果就来评价摄像头是非常不合理的，并且值得注意的是，在这个过程中，手机厂商（除了苹果、三星）在前后两端基本上都没有什么话语权，所以真正决定胜负的就是中间的处理，iPhone成像质量的一骑绝尘很大一部分就是这个原因。

HTC与苹果在这方面的区别主要是两者的历史背景不同，苹果在做手机之前就积累了很深的图像处理经验，而HTC最开始做的是代工厂，所以他们有信心在One上尝试世界上最难的制程工艺，但在元器件方面的研究，只能用捉襟见肘来形容，HTC在这方面吃过亏不计其数。

退一步来讲，假设HTC真能不计投入地研发成像，有一天，它用低像素摄像头拍出了在手机屏幕上看起来比高像素手机更好的效果，那样就够了么？且先不谈在手机上放大照片和拍照时数码变焦对像素的需求，HTC这么做也很难做到领先水平，因为苹果一直就是这么干的，iPhone迄今为止还是用800万摄像头，是因为每款摄像头都是需要工程师花时间去熟悉，所以残酷的现实就是“比你优秀的人比你更努力”。

就像当初所有人肯定HTC的态度一样，在一个用数据恶意引导消费者的环境中，能保持做产品的初衷是难能可贵的。我们甚至可以脑补一下HTC当时的窘境，一腔热血换回来的可能是供应商的“这个订单数，让你的需求听起来有点尴尬”“你行你上啊”“反正效果只能这样了，爱要不要”...

所以在HTC妥协之后，更多的反馈是唏嘘。现如今，人们在M9身上已经看不到奇怪的双摄像头，主摄像头的像素也陡增到了2000万。而曾经引以为傲的400万UltraPixels摄像头，移到了前面板，因此对拍照体验保持期待的用户，可以去感受一下这种折中的镜头组合。

当同类型产品放在一起作对比时，消费者习惯用具体的数值去判断，即使有时候知道这么做不太科学。在与其他对手的较量中，HTC必然是吃亏的，因为400万、800万、1300万大家都听得懂，但UltraPixels、超像素等实在有点抽象，营销力度肯定也跟不上来。如果想用事实来胜于雄辩，那事实也得是HTC的成像整体上好于其他手机，而不是只在某些时候好于其他手机。