近日，苹果在iCloud测试网站beta.iCloud.com上放出了网页版的iWork办公套件。网页版 iWork 需要iCloud储存空间才能正常使用，所以通过网页注册的用户可以获得1GB 免费 iCloud 储存空间。这意味着非苹果产品的用户也可以免费体验iWork办公套件了。但需要注意的是，网页版iWork的界面设计与Mac版与iPhone版有所不同，看起来较为粗糙，还有很大的改进余地。目前，还不清楚苹果何时计划在 iCloud 主网站上推出该功能，也许在测试完成后的正式版本中还会有不小的提升。

封闭OR开放？

长期以来，苹果一直奉行乔布斯的遗训，坚持软硬一体的策略，力图将用户封闭在iOS与OS X所构造的生态系统内。鉴于苹果近期优秀的市场表现，我们很难说苹果的封闭策略是错误的。iPhone与iPad的王者地位在移动设备领域不可撼动，而苹果的macbook也在全球PC出货量持续下降的大背景下，逆势上扬，销量大幅增加。封闭的生态系统在保证了苹果设备的统一体验的同时，还保证了用户超高的忠诚度。不久前的一项调查显示，约有80%的苹果用户表示，下一部设备依然为苹果手机；而在三星一方，这个数字不足40%。

我认为，将此次苹果推出网页版的iWork套件视为苹果走向开放的标志未免有些言过其实。在我看来，苹果此次推出网页版的iWork套件有可能只是为了完善用户的办公体验。要知道，在苹果的用户中同时拥有iPhone与Mac的占比并不大，许多用户出于种种考虑往往会选择Windows电脑作为自己办公的主力机型。网页版的iWork套件恰好可以让使用Windows乃至其他小众操作系统的iPhone/iPad用户获得无缝的使用体验，这一点对于增强iPhone/iPad的生产力至关重要。

在线办公系统成为巨头角逐的新战场

谷歌Docs是谷歌开发的一款在线办公软件，得益于谷歌兼容开放的政策，谷歌Docs拥有良好的兼容性。对于用户上传的Office文件，Docs几乎可以按照用户在Windows电脑上编辑的模板打开，而不会出现恼人的排版错误。此外，谷歌Docs还拥有卓越的在线协同系统，用户可以与工作伙伴共同完成一个文档。但由于某些原因，国内的用户目前并不能使用它。微软的Office Online同样优秀，但在功能性上没有特别的亮点。它拥有与桌面版Office近乎一致的操作界面，功能也丝毫不打折扣，普通用户上手起来极为方便。另外，由于微软Office Online在国内有独立的服务器，我们可以很方便地使用它！

网页版的Pages就界面来看，与前两者还有差距，而且由于是测试版的缘故，目前还不能将手机中的文件同步到网页版上，这不能不说是一个遗憾。由于苹果iCloud在国内架设有服务器，而且苹果对于隐私问题一贯持严谨的态度，网页版iWork未来应该可以在国内使用。然而，由于苹果一贯的封闭政策，网页版的iWork恐怕很难与微软、谷歌的产品竞争。一来，网页版Pages在体验上还很难超过Office Online；二来，由于Pages对Office文件的兼容性不佳，很难想象有用户会将自己的工作向其上迁移。因此，我认为，网页版iWork的用户主体还会是苹果用户，很难吸引到其他用户去体验。

总结：

苹果一贯的封闭特性也许将成为它在未来开放的云计算时代攻城略地的阻碍。苹果产品数据迁移困难的问题一直困扰着许多用户。类似在线办公套件这样的Web应用，最大的优势就在于可以在各个平台间无缝地切换，而且保证不同系统的用户可以获得相似的办公体验。从这一点来说，微软的Office Online是最有可能成功的。谷歌Docs得益于其先发优势与强大的兼容性，利用装机量巨大的Chrome浏览器进行捆绑销售的话，也可以取得相当不错的成绩。至于网页版的iWork套件，实际上其依然没有跳出苹果封闭的生态圈，很难在其他平台上发挥出强大的生产力。

在线办公系统的角逐早早就开始了，苹果此时才入局，未免有些迟了。但不管怎么说，对于苹果而言，网页版iWork套件的发布依然是一个巨大的进步。未来，喜爱在iPad/iPhone上使用Pages编写文档而又没有MacBook的用户，可以通过网页版的Pages在电脑上继续编辑自己尚未完成的稿件了。对于这部分用户而言，网页版iWork套件的发布绝对可以大幅提升iPhone与iPad的使用价值。让我们为这个小小的进步点赞。