社交网络上的分享是彰显个性的平台，在文章下面留下自己的观点也稀松平常。但从5条评论就能看出哪些人会被和谐？我读书少，你可别吓我啊。

据卫报消息指出，康奈尔和斯坦福两所大学的研究者编写了一套算法，认为那些总被禁言的网民在遣词造句上已经初露玄机。

研究范围覆盖CNN、Breitbart及IGN等网站的200万用户，涉及3500万条评论，经过18个月的长期研究，对5万名曾遭禁言的用户进行了分析，研究者发现只需要监测前五条评论，其准确度就能高达80%。而如果增加到10条，准确度能达到82%。

也就是说，看看用户的5条评论内容，很大程度上就能预测他未来会不会突然被查水表噢（特别在天朝这种环境）。

研究者在准备刊登的《网络议题下的反社会行为》一文中是这样归纳的：

“这类评论者拥有一些相同的表现：例如关注的领域比较狭窄，采用消极词汇的几率更高、在网络上的言论也更受瞩目。”

研究者也发现，那些曾被禁言过的人，在解禁后的评论风格依然不走寻常路，“普通用户在评论的时候会选择坚守话题或跑题八卦；而用户在同一社区内也会采用统一的语言习惯，而且，他们也会不自觉地彼此感染，形成类似的用语习惯。”然而，那些曾“被蛇咬”的用户们在“文本相近度”上明显低于普通用户。

不过，以用语习惯来挖掘“潜在的呛声者”，到底是不是一个对的选择？乔治·奥威尔早已告诉我们，老大哥无处不在的社会到底啥模样。这样的算法无疑能为总菊提供便利，但一个言论真正自由开放的网络空间，或许才是民主的必由之路。

是五毛还是愤青，算法就能告诉你。对此你有什么看法呢，欢迎在下面留下你的评论和大家一块儿探讨（别怕，我们还没拿到那个算法）。

via the guardian

《脑洞》(微信号：woaiqiku)是雷锋网旗下新栏目，关注一切令人脑洞大开的科技产品、技术、人物、事件及点子。我们认为，人已知的世界是一个球，球外是未知世界，脑洞越大球越大，你所能接触的令人惊奇的事物就越多。